C'était avant le grand débat national prônant une meilleure écoute des citoyens.
La commission d'enquête publique sur le projet de PLU de Bretignolles-sur-Mer a écouté avec intérêt les arguments de Christophe Chabot et des opposants, a même vérifié sur le terrain les avis des uns et des autres et en a tiré des conclusions très détaillées, sans aucune ambiguïté.
Deux exemples, tirés du rapport de la commission d'enquête et touchant la Loi Littoral, démontrent que, cette fois-ci, les arguments des opposants ont été pris en compte et que les réponses de Christophe Chabot aux interrogations de la commission d'enquête ont été nettement insuffisantes.
Il savait que c'était un obstacle à son projet de port de plaisance sur le site de la Normandelière.
Aujourd'hui, la vérité est rétablie et le rapport de la commission d'enquête confortera tous les recours juridiques que nous sommes prêts à déposer si ....
Ces deux avis, à eux seuls, coulent le projet de port de plaisance.
Le préfet de Vendée ne pourra jamais prononcer une déclaration d'Utilité Publique pour le projet de port de plaisance après un tel réquisitoire de commission d'enquête publique indépendante.
Il y a bien d'autres points dans le rapport où la commission d'enquête manifeste son désaccord avec les éléments de réponse du maître d'ouvrage à ses interrogations.
Et maintenant quelle va être la réaction de Christophe Chabot ? On se souvient de 2011
On attend avec jubilation la délibération du conseil municipal de Bretignolles concernant la mise en exécution du PLU
Pour mettre une fin définitive à tout projet de port de plaisance sur le site de la Normandelière, avant que Christophe Chabot ne réagisse en retirant provisoirement son projet de port de plaisance comme il l'avait fait le 1er février 2012, le préfet de Vendée devrait prononcer un refus d'Utilité Publique en s'appuyant sur les conclusions de la commission d'enquête sur le PLU afin d'éviter la situation d'un passage en force comme à Caussade.
Tôt ou tard,on est rattraper par sa bétise.
RépondreSupprimerBonjour à tous,
RépondreSupprimer"La commission d'enquête considère que la transformation de cet espace de la Normandelière sur plus de 60 hectares constitue une grave atteinte à la protection des espaces naturels et ne contribue pas à une gestion économe de l'espace"
Tout est dit.
merci
Ainsi soit il...
SupprimerBonjour si je comprends bien le port ne se fera pas pour l'instant merci
RépondreSupprimerRefusé une fois de plus! Nos conseillers municipaux vont ils avoir l'intelligence et le courage de renoncer à ce projet qui s'enlise depuis plus de 15 ans déjà?
RépondreSupprimerIl ne manque plus que la décision du Tribunal Administratif nous donne raison sur le recours contre le SCoT, et le projet de port est plié définitivement.
RépondreSupprimerC'est à se demander si le préfet n'est pas un fin stratège pour avoir retarder le PLU au maximum,et le mettre en enquête après celle du port ?
Le port ne se fera pas, tout simplement.
RépondreSupprimerde La Vigie, oui Sam Agace, c'est dit dans le rapport des commissaires, ce qui justifie la réserve de l'avis en conclusion ''le rétablissement de la coupure d'urbanisation à la Normandelière'' C'est ce que La Vigie a toujours dit. Mais ce que demande La Vigie pour péréniser la protection de cet espace naturel, c'est d'appliquer à cette coupure d'urbanisation le classement d'espace naturel remarquable. La Vigie continue son action dans cet objectif qu'elle s'est fixé d'atteindre.
RépondreSupprimerLe rapport rendu par la commission d'enquête du PLU, son avis et ses conclusions ouvre la voie à la concrétisation de ce but ultime.
M. le maire avait annoncé, récemment, qu'il y aurait le premier coup de pelle à l'automne 2019.
RépondreSupprimerComme si c'était avec une pelle que l'on peut creuser de la ryolite sur 15m de profondeur et quelques centaines de mètres de longueur. Mais il ne fallait pas affoler la brave population.
Et maintenant, il devrait nous rendre les 7m€ qu'il nous a ponctionnés indûment pour sa gloire éphémère.
Un citoyen contribuable
100% d'accord. Faire payer ses lubies à tous les habitants de la CDC est antidémocratique. En votant en 2014 aux municipales je n'ai pas donné un sauf conduit à Boudelier pour financer le port de Bretignolles.
Supprimerquand on à affaire à de vrais commissaires enquêteurs, non potes avec Chabot, qui n'ont reçu aucune enveloppe de dessous de table ou de cadeaux..on a une conclusion logique, pro et humaine !!
RépondreSupprimerVive la République, vive la Vigie, vive la France.
RépondreSupprimerEt puis et puis on va pouvoir continuer
RépondreSupprimerde respirer à plein poumons sur cette belle plage serein et paisible....
N'est-il pas trop tôt pour se réjouir ?
RépondreSupprimerNon, il n'est pas trop tôt, d'après ce que je viens de lire, mais connaissant ( un peu) le caractère du maire, que va t'il nous sortir encore ?
SupprimerPeut être, mais sa fait du bien...
RépondreSupprimerJ'ai commencé à lire le rapport d'enquête de la commission.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, je trouve ce rapport bien fait.
Il est à noter, page 14, qu'un bon nombre de PPA (personnes publiques associées) n'ont même pas répondu au courrier qui leur a été envoyé individuellement, principalement les mairies voisines et impactees par les finances du port.
Mais la com.com du pays de ST Gilles a émis un avis favorable. Évidemment.
Autre chose, il est surprenant qu'il n'y ait eu que 31 personnes à s'être présentées aux permanences.
N'y aurait il pas overdose d'enquêtes.
Je n'ai pas lu l'intégralité du rapport, mais de ce que j'ai lu : félicitations aux commissaires enquêteurs. Ils ne bloquent pas le PLU, ne sont pas dupes des incohérences (sur la démographie...) mais voient les choses globalement de façon positive sauf... sur l'OPA de la Normandelière et la coupure d'urbanisation, qui constituaient justement notre problème à nous, opposants au port (et nous demandons juste l'application des lois sans créer de ZAD ou stopper les bulldozers...).
RépondreSupprimerAyons la sagesse d'accepter maintenant ce plan sans aménagement de la Normandelière, et espérons que la municipalité aura la sagesse de savoir reculer sur le port pour que l'on puisse enfin entrer dans une période d'apaisement.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerLes conseillers communautaires devraient prendre conscience que cette gabegie a suffisamment durée.
RépondreSupprimerQuelle sont les conséquences de tout ce cirque?
C'est simple: ce sont des moyens en moins pour une véritable construction intercommunale...
Le projet est irréaliste, depuis maintenant quinze ans cette équipe municipale et ensuite une partie du conseil communautaire on délibérément ignoré les très nombreux signaux d'alerte sur ce projet.
Et maintenant la sagesse voudrait qu'il y ait un abandon définitif de cette vaste fumisterie.
Mais on en est pas là,et je ne sais pas si enfin ce préfet prendra une position courageuse, comme ses prédécesseurs sur ce sujet.
Il n'a qu a tout simplement signer le décret concernant la protection du secteur en zone SCAP.
Ce qu'il aurait du faire.
Et dans ce cas terminé on ne parlera pas de ce fichu port comme on n'a plus reparlé de la centrale nucléaire à une certaine époque...
Proposons un projet de Surf Park a la place du port de Bretignolles ;-)
RépondreSupprimer