Voir les articles du blog du 14 juin 2019 et du 17 juin 2019 : montant du marché : 686 344 euros HT. La société Biotope, qui doit veiller au respect des mesures compensatoires, dès le début des travaux préparatoires, est la société qui a défini ces mesures compensatoires dans le dossier de port soumis à l'enquête publique de 2018 !
Les travaux préparatoires ont débuté fin septembre 2019 et se sont poursuivis jusqu'au 6 octobre 2019, le jour de la manifestation de La Vigie. Pendant cette période, il y a eu déplacement d'espèces protégées et destruction du site (voir articles du 1er octobre 2019, du 2 octobre 2019, du 4 octobre 2019, du 6 octobre 2019) sous la surveillance de Biotope.
La commission de médiation doit statuer sur la biodiversité du site lors de sa prochaine réunion, elle devrait auditionner un représentant de Biotope.
Deux ans après la réalisation des travaux préparatoires (le début du chantier du port, disent-ils, sur leur site internet), deux ans après le déplacement des espèces protégées, conformément à l'autorisation environnementale préfectorale portant dérogation aux interdictions d'atteinte aux espèces protégées, il est temps de demander des explications à Biotope, des réponses aux questions suivantes :
Quelles sont les espèces protégées (faune et flore) qui ont été prélevées sur le site de la Normandelière lors des travaux préparatoires ?
Où ont-t-elles été déplacées, dans quels états sont-elles aujourd'hui, quelle serait leur destination finale ?
Un compte-rendu du suivi des travaux préparatoires a-t-il été rédigé ?
C'est le minimum qui devrait être demandé à la société Biotope. Dans le cas où les espèces protégées prélevées sur le site de la Normandelière fin 2019 seraient définitivement perdues, il faudrait établir les responsabilités.
Concernant le projet de port de Bretignolles, la dérogation préfectorale aux interdictions d'atteinte aux espèces protégées est juridiquement acceptable si les 3 conditions suivantes sont respectées :
1 - le projet de port de Bretignolles est d'intérêt public majeur
2 - il n'existe pas d'alternative au projet de port de Bretignolles
3 - les espèces protégées sont déplacées dans leur milieu naturel.
Voir quelques informations dans les articles du blog du 7 juin 2020 et du 21 décembre 2020
Lire la suite dans Plus d'Infos
Communiqué de presse : Défendre une politique globale et ambitieuse de gestion des risques littoraux
Port Bourgenay : début des travaux prévus fin 2022
Lac de Caussade : le numéro d'équilibriste de la ministre
Lacanau : les protections du front de mer vont être surélevées d’un mètre
Site ANEL du 28 mai 2021. Communiqué de presse : Défendre une politique globale et ambitieuse de gestion des risques littoraux
L'exemple de Port Bourgenay est significatif et un bon exemple préventif et pédagogique, de ce qui attendrait les habitants de la com. com. de Saint Gilles et des habitants de Bretignolles, en particulier, si le port de La Normandelière se réalisait :
RépondreSupprimerCe serait des rallonges financières permanentes : 10 millions d'euros par ci, 10 autres par là etc... Etc... Ce serait un gouffre financier et l'assèchement des finances publiques pour une réalisation qui n'a aucune utilité publique !
On ne va pas non plus réaliser des ports tous les 10 km le long de la côte vendéenne ! Et ce pour l'unique bénéficie de BENETEAU !
La plaisanterie a assez duré !
Ils n'ont qu'à passer le permis hauturier, ca ne prends que quelques heures de cours et ils seront plus gaillards pour faire 20 mille d'un coup...
SupprimerEt le port shadock de Cap_Breton, et le port médiocre de Médoc, et le port vendéen de l'Epine , etc,etc,,,; la liste des ports artificiels et catastrophiques est déjà longue .
SupprimerArticle très intéressant : Capitainerie 1184 m² celle prévue de Brétignolles 200m² cherchez l'erreur ! Bourgenay plus de 9M€ de travaux soit environ 350 000€/ an sur 30ans alors que le port n'en rapporte que 200 000€ /an. Pas près d'être rentable pour un port qui était fini de payé. ça devrait faire réfléchir ceux qui pensent encore que le port de Brétignolles peut s'auto-financer. Bruno Vincent est filou lorsqu'il dit que Port la Vie a rapporté 15M€, car il ne dit pas ce qu'il a couté. C'est vrai que la bande à Boudelier n'est pas à un mensonge près !
SupprimerRabiniaux, où sont stockés les 400 m3 prélevés lors des travaux préparatoires?
RépondreSupprimerPour rappel on a évacué seulement 300 m3 de déblais de la zad.
Ah! anonyme de 9h04 du 28 mai !
SupprimerQu'est-ce que vous êtes désagréable !
Laissez Rabiniaux tranquille, il a autre chose à faire en ce moment, il traite actuellement un chat en longue maladie, qu'il suit de près : un Chat... bot ! qui arrive en phase terminale ! pour une trop grande ingestion de port !.....
Anonyme du 30 à 20:28
SupprimerJe ne voulais pas être désagréable avec Rabiniaux (quoique), je voulais juste lui rafraîchir la mémoire.
Actuellement, les espèces végétales prélevées avec leur substrat on été stockées et le sont toujours sur le terrain de l'ancienne colonie détruire par les factions municipales. Il s'agit juste de deux gros tas de sable ou la végétation subsiste tant bien que mal pour le bonheur de quelques lapins de garenne amiantés...
RépondreSupprimerNo problem, avec l'ami des bêtes aux manettes, côté Bio , on est Top.
RépondreSupprimerNickelé, chromé, amianté. La totale!
Tract électoral de De Rugy : "... j'ai toujours agi pour des politiques progressistes, pour une écologie de solutions et non de régressions.....".
RépondreSupprimerAutrement dit : N.D. des Landes, c'est de la régression, et un port artificiel à Brétignolles , c'est une solution !!!!
On aimerait des éclaircissements argumentés de la part du petit écolo biberonné jusqu'à sa majorité au lait bio des brebis d'Ouessant. Les chèvres de la Normandelière n'en valaient pas moins.
Coûte que coûte, toujours à s'agripper au pouvoir,la soupe est bonne...
RépondreSupprimerAnonyme de 16h07 :
Supprimer........Le Homard aussi !.........
On peut aller poser une question a De Rugy sur le site :
RépondreSupprimerwww.laregiondetouslesprogres.
Il parait qu'il répondra !!! alors ne nous en privons pas a vos claviers ,ce sera aussi sur fb
Moi j'aimerais bien savoir ce que la société Biotope a réalisé effectivement pour 686344 € parce que s'il s'agit seulement de faire 2 tas de sable, pour ce prix là j'arrive tout de suite avec ma pelle !!!!
RépondreSupprimerMoi pour le meme prix , j en fais meme 3 tas de sables !! Profitez des promos , 2 tas de sables payés le 3 eme gratuit !
RépondreSupprimer686344€, là encore la soupe est bonne!
RépondreSupprimerEt là encore le homard doit être bon lui aussi !..........
SupprimerIls (Biotop) doivent avoir honte du truc. Aucune référence à Brétignolles sur leur site.
RépondreSupprimer