La nouvelle tant redoutée devrait tomber dans la journée
Le préfet de Vendée se rangerait du côté des hors-la-loi
Silence complice de Stéphane Buchou dont une des missions devrait être de protéger le littoral vendéen des appétits des bétonneurs.
Le Journal des Sables du 17 juillet 2019. Bretignolles-sur-Mer. C’est oui pour le port de plaisance
Le Journal des Sables confirme.
Ouest-France du 17 juillet 2019. Bretignolles-sur-Mer. Le préfet autorise le projet du port
France 3 Pays de Loire du 17 juillet 2019. Vendée : feu vert pour la création contestée du port de Bretignolles-sur-Mer
De nombreux autres articles : 20 minutes, France Bleu, Le Figaro, ...
Voir le communiqué de presse de France Nature Environnement
TV Vendée du 17 juillet 2019. Port de Bretignolles-sur-Mer. Retour sur un projet contesté
TV Vendée du 17 juillet 2019 (18h) avec la participation de JB Durand
Christophe Chabot savait depuis longtemps, a lancé les premiers appels d’offres, a préparé le journal intercommunal du Pays de Saint-Gilles pour annoncer la bonne nouvelle, ...
Le préfet n’a pas daigné rencontrer les opposants qui ont mouillé le maillot contre ce projet.
Communiqué de presse de Christophe Chabot du 17 juillet 2019
Communiqué de presse du préfet de Vendée du 17 juillet 2019
Page 1
Page 2
Tous les arguments du préfet de Vendée sont dérisoires comparés à l’enjeu supérieur qu’est la préservation du littoral pour les générations futures.
Les 2 arrêtés préfectoraux :
Concernant la déclaration d’utilité publique
Concernant l’autorisation environnementale
Un projet de port de plaisance creusé dans les terres améliorerait la protection des populations dans le futur !
Il se foutent vraiment de notre gueule !
Et , en même temps, on va déplorer à
RépondreSupprimerDes Racines et Ailes la disparition des pâturages sur le littoral vendéen.
Stéphane Bern nous a dit lui-même à la radio qu'il avait stoppé sa collaboration avec Akena pour conflits d'intérêts.
Cherchez l'erreur.
Bon courage à Mediapart
Nous sommes que le 17 juillet et des départements dont la Vendée sont en crise d'eau. Alors comment peut on valider aujourd'hui un projet qui doit reboucher une ancienne carrière où est disponible 350000 mètres cubes d'eau! Et de plus ce chantier peu mettre en péril les nappes phréatiques de ce territoire !demain on fait comment ? Heureusement que se préfet n'était pas en poste durant la période 39/45 comme d'autres ont étés à la botte des plus forts...
RépondreSupprimerUn trou de plusieurs hectares dans les terres à moins 15m de profondeur va améliorer la sécurité des personnes !?
RépondreSupprimerCe n'est pas un préfet, c'est Moïse en personne!
Par où vont passer les camions ? Certains habitants de la Chaize, déjà excédés par la vitesse dans leur quartier, vont-ils accepter la traversée de leur commune par un "toujours plus" d'encombrement? Cela sent une liste électorale à venir...
RépondreSupprimerHonte à ce préfet!
RépondreSupprimerHonte au préfet !
RépondreSupprimerEnfin !!!
RépondreSupprimerNe vous réjouissez pas trop vite,c'est loin d'être fait.Puisque les politiques bafouent les lois,on va en faire autant.
Supprimerc'est trop grillé que c'est une décision politique, qu'il y a eu énormément de pressions de la part d'élus et de gros entrepreneurs..espérons que les tribunaux vont réagir rapidement et que certaines personnes qui ont du pouvoir ou qui sont écoutés prendront la parole et feront tout pour stopper ce projet
RépondreSupprimerUn Préfet aux ordres
RépondreSupprimerAdepte de la politique de l'autruche, ne remplissant pas son rôle régalien de faire appliquer les lois et contrôler à postériori des arrêtés des collectivités locale contraire aux lois, Benoit Brocart Préfet de Vendée est le servile exécutant du ministère et d'un Président de la trahison écologiste.
Ce n'est pas la première fois pour Benoit Brocart, un précédent a eu lieu en signant des arrêtés autorisant de parc éolien entre les Iles d'yeux et Noirmoutier.
Le combat juridique continue et il sera souhaitable d'engager également une procédure contre ce Préfet, mais il faudra aller au-delà.
Les lois et règlements ne servent à rien puisque le Préfet se rend complice de leurs non application.
A ce stade la désobéissance civile s'impose, la constitution d'une ZAD également.
L'arrêté du Préfet est signé le 16 juillet, jour de la démission de De Rugy, coïncidence?
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Par contre pour fermer les bars là il c'est faire. Emmerder les jeunes voilà... petit préfet deviendra grand
SupprimerAux armes citoyens ......
RépondreSupprimerC'est pas fini d'autre projets n'ont pa abouti malgré une decsion prefectorale.
RépondreSupprimerIl faut cherché le conflit d'interet. ou sont les pots de vins les diners gastronomiques il y a bien une faille quelque part.
Je travaille en bureau d'études environnement et je connais donc ce genre de procédure. Quand je lis l'étude d'impact, le dossier de dérogation espèces protégées et que je vois l'avis DREAL et la décision de la DDTM/Préfet... je vais changer de métier, c'est décidé. l'environnement et ses pseudo-règles, c'est du pipeau total. On travaille sur de la restauration de cours d'eau canalisés et remembrés, ce qui implique un DLE ou autre selon le projet, et on se fait reprendre violemment par la DREAL sur "l'utilité de méandrer un cours d'eau, d'adoucir ses pentes " ... Franchement, c'est hallucinant les manquements à cette étude d'impact notamment dans les protocoles ZH (pas de sondage sur l'ensemble du site! du jamais vu), chiros (aucun enjeu sur la carrière alors que ce genre de milieu...), les compensations (aucun relevé sur la vallée de l'Ecours et ils proposent des mesures très interventionnistes sur la végétation: ils vont créer de l'impact pour faire de la compensation)...autant de sujets habituellement imposés par les services de l'Etat qui représentent des manquements aux études selon ces mêmes services... et puis avec un avis/réponses après enquête publique qui ne répond pas à ces questions de fonds. Bref: en colère, triste, dépité. J'en veux énormément à la DREAL, habituellement très donneuse de leçon aux professionnelles de l'environnement durant leurs colloques ou dans leur avis d'évaluations environnementales...On a un projet qui touche des habitats, espèces communautaires dont les populations sont en chute libre et le Préfet décide, selon ses grandes connaissances à ce sujet j'imagine, que les effets sur l'environnement sont ridicules...et l'avis du CNPN, on s'en fout du coup? le CNPN se trompe en disant qu'il y a un enjeu énorme sur les habitats et espèces? Bref...dépité. Je pense que ces élus, enfants du pays comme ils aiment répéter, n'aiment absolument pas leur territoire pour le figer sous le béton...
RépondreSupprimercontinuons le combat nous donner la marche à suivre
RépondreSupprimerallez une bonne ZAD afin que les médias s'intéressent de plus près à ce dossier et sortir la vérité au grand public de cette magouille et de l'infaisabilité de ce massacre écologique
RépondreSupprimerLamentable...ce projet qui est un massacre annoncé va voir se faire reboucher une carrière remplie d'une eau de grande qualité alors que nous connaissons une sécheresse sans précédent et que les agriculteurs réclament de l'eau. Il y a un ministre de l'agriculture qui dit qu'il faut créer des réserves et un préfet qui faire disparaitre des réserves ???? Que M le ministre de l'agriculture vienne à bretignolles voir de ses yeux une véritable réserve d'eau.
RépondreSupprimerhttps://www.pleinchamp.com/actualites-generales/actualites/didier-guillaume-nous-devons-creer-des-retenues-d-eau
Un préfet de formation juriste qui permet au promoteur de ce projet de contourner la loi!
RépondreSupprimerC'est une honte absolue!
A la lecture de l'argumentaire on se rend vite compte que ce préfet a manipulé l'opinion et les opposants.
On comprend mieux pourquoi et comment c'est déroulé cette deuxième enquête publique sur le port.
La réserve sur le PLU concernant le rétablissent de la coupure d'urbanisation: il s'assoit dessus...
La réserve sur le coût du projet! comment peut il dire qu'elle a été levée alors que les marchés n'ont même pas été passé! franchement!
Les arguments exposés sont tellement fragiles, c'est du grand n'importe quoi!
C'est lamentable...
Au final ce n'est pas une surprise, on peut voir clairement qu'une bonne partie des décideurs politiques n'agissent que pour leurs intérêts ou l’intérêt d'une petite minorité.
On l'a encore vu avec ce ministre pourri jusqu’à la moelle.
En ce qui concerne le préfet de Vendée, son prédécesseur avait poursuivi en justice le maire de Brétignolles pour l'achat arrangé de la ferme de la Normandelière.
De toute évidence maintenant, ce préfet n'a pas donné suite à la condamnation du maire, quelles sont les magouilles derrière tout ce cirque.
Les différentes enquêtes ont provoqués un nombre extrêmement important, je crois que c'est le records en France, d'observations.
Ils n'en n'ont visiblement rien à faire, ils s'en moquent et font leur petite com.
Ils n'ont rien appris de cette crise majeur qui a secoué la France...
Ce sont eux qui pourrissent notre planète.
Comment peuvent ils parler de la compensation d'un site qui va être détruit!
Ils doivent finir devant les juges!
Hier il a fait 21 degrés à 900kms du pôle nord, la fonte des glaces s'accélère.... pas besoin de creuser à moins de 15m, bientôt c'est à Coex qu'il faudra un port.
RépondreSupprimerA notre tour de "MONTRER NOS MUSCLES", commel le dit si bien notre M. Le maire.
RépondreSupprimerRappelez vous c'est ce qu'il avait dit quelques jours avant noël 2011.
Ce préfet n'à pas son uniforme à sa taille, il y a plusieurs tailles de trop.
RépondreSupprimerEt en Corse ce préfet ferait moins le malin. Aujourd'hui l'état de non droit se trouve au pays de St Gilles par ceux qui représente la loi, la guillotine devrait faire son retour.
SupprimerC'est une honte ! Comment les politiques peuvent-ils être aussi superficiels avec des sujets aussi graves ? tous les spécialistes tirent la sonnette d'alarme et les politiques s'en foutent ! ils magouillent en bafouant les lois !!!!
RépondreSupprimerCitoyens mobilisons-nous ! ne nous laissons pas spolier de notre plage et notre bord de mer. Ne nous laissons déposséder de notre territoire pour quelques bateaux en plastiques polluants pour les plaisirs et l'enrichissement de quelques uns.
Jen'irai plus voter !
Tous pourris !
Il faut faire bouffer ses arrêtés au Préfet.
RépondreSupprimerL'argumentation développée dans les deux arrêtés du Préfet montre qu'il n'a pas sérieusement étudié le dossier et qu'il a repris à la lettre la propagande de Chabot pour justifier ses décisions.
Dans l'arrêté "environnemental",
- Le Préfet considère que le projet s'intègre dans le PLU de la commune. Ben voyons!
Chabot a refusé de lever la réserve de la commission d'enquête concernant la coupure d'urbanisation rendant ainsi l'avis de la commission défavorable. Le préfet s'en fout!
- Le Préfet reprend également le chiffre fantaisiste de 113 emplois créés!
….
Dans le second arrêté concernant la déclaration d'utilité publique justifie entre autre:
- "le projet de port permet de répondre à une demande en anneaux de plaisance, dans un contexte local marqué par une insuffisance des places disponibles".
Nous avons de multiples fois demandé la publication de cette liste bidon, y compris au Préfet qui n'a pas voulu donner suite. Comment se fait-il qu'il en fait son premier argument?
- "le projet permet la réhabilitation d’une ancienne carrière avec les remblais générés par le creusement du bassin portuaire".
- Il oublie de prendre en considération qu'elle est remplie d'eau douce venant de sources et de la nappe phréatique et par ailleurs il prend des mesures contre le manque d'eau catastrophique en Vendée. Il doit faire du "en même temps" pour ce faire bien voir!
…
Là aussi on reconnait les arguments de Chabot.
Ces deux arrêtés sont de la provocation volontaire de par l'argumentation développée.
Le Préfet prend un gros risque de ce fait, mais également du fait qu'il sort de la neutralité politique auquel il est tenu la veille d'une élection locale.
Il devra rendre des comptes lui aussi.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Je ne croyais pas possible une telle aberration.
RépondreSupprimerJe n'avais déjà plus confiance dans les politiques mais on voit que ces derniers sont capables d'influencer négativement les agents de l'état garants des lois.(soit disant)
Quelques vérandas ont elles permis une telle décision ?
Il faut faire reculer Chabot dans les plus brefs délais quelque soit la méthode
Un port d'utilité publique restreinte imposé aux personnes du pays à qui ont a rien demandé mais à qui ont imposera la facture, voilà la vérité
RépondreSupprimerZAD ZAD ZAD il n'y a que ça occupation de tout le site
RépondreSupprimer