Des observations importantes sont déposées dans les dernières heures, il y a celles de Nicolas Ducos (N°138), de Christian d'Ornellas (N°133), de Robert Guillet (N°142), de Thierry Biron (N°165), des associations INNOVEE (N°152), CPNS (N°154), France Nature Environnement Pays de Loire (N°154) .... et il y a celle de l'association La Vigie par le cabinet Huglo - Lepage (N°140)
Un extrait de la vidéo : Vendée des années 70 - voir ci-dessous
Un petit retour en arrière de 50 ans, un extrait de la vidéo : l'interview de maître Huglo père
Conclusion de maître Huglo père : "si on saccage la nature, là où elle est protégée, c'est que ça ne va pas très bien"
Avec l'aide d'un cabinet d'avocats réputé et compétent, l'association La Vigie mettra fin au saccage de la nature à Bretignolles-sur-Mer.
Dernière minute
Jean-Baptiste Rabiniaux, le bouffon de Cricri, a déposé dans les dernières minutes. Pour rire un peu, lire sa déposition
Pour lui la coupure d'urbanisation qui est inscrite dans le POS de 1998, c'est la coupure Sud des Granges !!!
La commission d'enquête va devoir comparer la déposition de Robert Guillet (N°142) à celle de Jean-Baptiste Rabiniaux (N°169). Il est difficile, même impensable, d'imaginer un avis favorable après tant d'ignorance et de mensonges.
Ils nous prennent pour des cons et ils se moquent des commissaires enquêteurs !
Bilan : 173 dépositions sur le registre dématérialisé, les dépositions sont accessibles dans la rubrique à droite : ENQUÊTE PUBLIQUE PLU
Exploitation à venir
Petits Suppléments
Public Sénat du 17 janvier 2019. Le littoral en danger : comment sortir la tête de l’eau ?
S'ils sont convoités au moment des vacances estivales, nos bords de mers sont aussi des zones de plus en plus fragilisées : partout en France, tempêtes hors normes, submersions marines ou érosion accélérée inquiètent. Dans ces espaces qui vivent quasiment uniquement du tourisme, il semble que l’homme soit en grande partie responsable de ces événements ...
Jean-Laurent Félizia le martèle « il y a un grand débat national à engager sur ce que l’on veut faire de ce littoral »
Encore une bonne raison de refuser un port de plaisance à Bretignolles-sur-Mer : la toxicité des peintures des bateaux de plaisance.
Bonjour à tous,
RépondreSupprimerRemarquable étude de Mr Robert Guillet sur le lien entre la coupure d'urbanisme et la loi littoral.
Cette étude jette un autre regard sur l’enquête publique sur le SCOT et sur le port.
Qu'en sera t'il de cette enquête sur le PLU...?
"L'utilité publique c'est en réalité l'utilité du promoteur"
RépondreSupprimersuper cette vidéo...
C'est pour ces raisons de polution entre autres que les rejets en mers
RépondreSupprimerseront interdits en 2023,raport cimer de novembre.
Les pro PLU se sont dépêchés en fin de course.
RépondreSupprimerJ'aime bien ce genre d'argument :
Le PLU est respectueux de l'environnement.
C'est un peu court comme argumentation.
Bon, maintenant, il n'y a plus qu'à espérer que les commissaires enquêteurs soient à la hauteur de leur tâche.
En lisant consciencieusement toutes nos interventions.
La petite dernière pour la route...
RépondreSupprimerObservation n°173 (Web)
Par Yves MASSELOT
Déposée le 18 janvier 2019 à 17h29
Le PLU est l'avenir de Brétignolles il est important de le valider et de sortir du RNU.
Ça! c'est de l'observation...de dernière minute.
Sérieusement.
Celle de Rabibi vaut aussi des points.
Bonne soirée et bon courage aux commissaires enquêteurs.
avec la super qualité de tous ces avis argumentés,je ne vois pas d'autres issues possible qu'un avis défavorable..si ce n'était pas le cas, on pourrait sérieusement se poser des questions de magouilles, pressions politiques ou autres..
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerJean-Baptiste Rabiniaux 6éme "Adjoint à la communication et port de plaisance"
nous fait une superbe démonstration.
Revoyons le concept de communication à la sauce "majorité municipale".
"La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion, mis en œuvre pour propager avec tous les moyens disponibles une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et stimuler l'adoption de comportements au sein d'un public-cible. Ces techniques sont exercées sur une population afin de l'influencer, voire de l'endoctriner. La propagande peut utiliser la publicité, car cette dernière vise à modifier des choix, des modèles de société, des opinions et des comportements."
C'est exactement le cas Brétignollais.
Sa déposition est extrêmement précieuse, car c'est la déposition d'un élu.
Ce sera une pièce supplémentaire qui permettra de démontrer l’erreur manifeste d'appréciation de manière non discutable.
Normalement les élus qui portent le projet, ne doivent pas déposer dans une enquête publique.
Ils ont deux niveaux d'intervention.
Le premier c'est l'argumentaire dans le construction du dossier.
Le deuxième niveau est dans les réponses à apporter aux questions des commissaires enquêteurs.
Dans les enquêtes du SCOT, du port et maintenant du PLU nous avons vu la multiplication des dépositions des élus locaux.
C'est tout simplement hallucinant et la preuve que l'ensemble de ces dossiers sont boiteux.
Prétendre que les dépositions contre sont majoritairement anonyme, là aussi ce n'est pas à lui de le faire et ce n'est pas la vérité.
En tout cas, Merci Mr Rabiniaux, votre déposition sera très utile.
Et puis une dernière petite question...
La communes de Brétignolles n'à pas la compétence port de plaisance. C'est la communauté de communes qui dispose de cette compétence.
Comment se fait il que dans les attributions présentées sur le site de la mairie, celle de Mr Rabiniaux est clairement présenté "port de plaisance".
Mr Rabiniaux peut dire Merci aux contribuables pour ses indemnités d'adjoint dans un domaine ou la communes n'a pas la compétence et surtout dans un domaine ou il nous démontre sa totale incompétence.
Il est nécessaire de modifier l'intitulé de ses attributions:
Jean-Baptiste RABINIAUX 6e Adjoint au Maire responsable de la "propagande".
Rien ne sert de nier l'évidence.
Ne lâchez rien!!!
C'est amusant de voir que Monsieur Rabiniaux marque un but contre son camp : cela fait du bien pour une fois de rire en suivant l'actualité du PLU !
RépondreSupprimerD'abord, étant donné sa fonction il n'avait pas à faire de déposition.
Surtout, il montre ses craintes : si le dossier de PLU était si bien ficelé, pourquoi éprouverait-il le besoin de faire une déposition ? Ensuite, en déposant dans les dernières minutes, il s'assure qu'il ne peut pas y avoir de déposition qui puisse ensuite discuter ses arguments.