La tendance se resserre : #53% oui - 47% non - on est loin du plébiscite de 2011 (74% pour le oui dit Jean-Baptiste Rabiniaux dans une déposition)
A la fin de la 7ème semaine, si on élimine toutes les observations sans aucun argument, ce que fera la commission d'enquête publique, il reste :
1187 observations de partisans
1793 observations d'opposants
A la fin de la 7ème semaine, si on élimine en plus les observations avec des arguments peu détaillés, il reste :
231 observations de partisans
1279 observations d'opposants
A la fin de la 7ème semaine, il y a des observations très détaillées que la commission d'enquête a l'obligation d'exploiter :
17 observations de partisans
300 observations d'opposants
L'intérêt général s'éloigne encore un peu plus
ATTENTION : Samedi prochain 29 septembre à 12 heures ce sera terminé. Si vous avez des observations argumentées à formuler, c'est maintenant.
On attend avec impatience les observations des grandes associations environnementales
Petits Suppléments
Commentaires sur observations
Observation de Patrick De Hillerin (4221) : elle apporte la preuve que les marais de l'Ecours ne sont pas dégradés contrairement à ce que disent les promoteurs du projet et que des terrains pris pour des mesures compensatoires sont des zones humides de bonne qualité.
Observation complémentaire de Gilles Bresson (4211) : le volet hydrogéologique du dossier de port est complètement décrédibilisé.
Observation de Paul Riand (4215) : très intéressante
Nouvelle observation de Nicolas Ducos (4359)
Observation de Pierre Mercier (4372) : nouvel éclairage sur la carrière de Brethomé, des informations qui ne sont pas dans le dossier de port de plaisance
A savourer : La Rainette et le Roitelet
Même dans le domaine de la poésie, ils ne font pas le poids !
Le porteur du projet de port de plaisance est fustigé avec intelligence et talent.
Cricri, le roitelet !
Encore un qui s'est pris les pieds dans le tapis!
RépondreSupprimerClaude Borne, vice –président de BVSP (Brétignolles veut son port), dans son observation n°4259 nous informe que les "1 000 adhérents (de BVSP) ont confirmé par courrier le renouvellement de leur inscription pour une place dans le nouveau projet du port."
Le projet de port étant dimensionné pour 915 anneaux, la commission d'enquête doit demander au maitre d'œuvre de quelle manière et sur quels critères seraient attribuées les places?
Uniquement aux adhérents de BVSP? Tirage au sort? Ancienneté de la demande? Enveloppe? …
Toute l'absurdité et le faux argument de la liste d'attente d'anneaux se résume dans l'observation de Claude Borne.
On comprend mieux pourquoi cette liste n'est pas rendu publique malgré les demandes répétées: elle est tout simplement bidon.
L'affirmation du vice-président de BVSP montre à elle seule le non caractère d'utilité publique de ce projet.
Le projet est tellement beau et bien ficelé que les élus de Brétignolles se sentent obligés de monter au créneau pour essayer de défendre l'indéfendable...
RépondreSupprimerIls sont pitoyables.
Il faudra demander à C.Borne pourquoi alors ont-ils remboursés les pré-réservations d'anneaux ?
RépondreSupprimerUn peu de poésie:
RépondreSupprimerune très belle fable de 11 pages contre le port: observation 4336
Je l'ai lue à haute voix! Du bon travail!
SupprimerUn grand merci à l'auteur ou l'auteure de cette belle fable (observation 4336)
RépondreSupprimerBonjour à tous
RépondreSupprimerMerci à l'auteur de l'observation 4336
je me suis régalé en lisant cette superbe fable.
Comme miss rainette ne lâchez rien!!!