Lire dans Nouvel Ouest de juillet août 2017 - page 9
Voir article du blog du 1er août 2017
Aujourd’hui le Nouvel Ouest n’existe plus
Les «écologistes dogmatiques» ne manquent pas d’arguments, il suffit de lire les observations déposées sur le registre dematerialise.
Faut pas se décourager et continuer le combat : les ministres passent mais les règles environnementales françaises et européennes restent.
Petit supplément
voir déposition N°2372 - Chantal Jacques, ex présidente des marais de la Gachere, ex présidente de la fédération nationale des associations de marais, sait de quoi elle parle et interroge sur la modification des courants marins que pourrait entraîner un port à la Normandeliere et sur l’incidence hors des limites de la commune de Bretignolles. Elle refuse ce port avec trop d’incertitudes.
Ça se précise ....
RépondreSupprimerde Rugy ce n'est pas un écologiste, c'est un opportuniste!
RépondreSupprimerIl suffit de regarder son parcours et ses actions.
Vu ce matin à La Normandelière : des personnes armées de "poêles à frire" et de pelles, en
RépondreSupprimertrain "d'attaquer" la dune, près de l'école de voile, et celà, sous le regard apparemment
"bienveillant" des employés municipaux en train de retirer les bouées d'été !!!
Le creusement du port est déjà commencé...
"les chiens aboient, la caravane passe". Ce port ne se fera jamais à cet endroit précis, il n'est pas SUBSTANTIELLEMENT différent de l'ancien. Les partisans vivent leur heure de gloire maintenant, ils vont déchanter bientôt.
RépondreSupprimerDe retour de la Grand'plage à Saint-Gilles, j'ai pu voir tous les 50 m un avis d'enquête publique sur l'attribution de deux concessions de plage. Curieusement, je n'ai vu nulle part aucun avis sur le projet de port de Brétignolles. A croire que les Gillocruciens ne sont pas concernés.Bizarre autant qu'étrange.
RépondreSupprimerChabot recrute ses soutiens dans la fange!
RépondreSupprimerPhénomène révélateur d'une grande fébrilité.
Il est certes fastidieux de voir toutes les observations déposées mais il y en a qui font déborder le vase: (n°2382)
"Que penser de personnes qui émettent des avis négatifs et qui ne sont pas concernés en tant que propriétaires sur le pays de vie!"
Je n'irais pas plus loin dans les élucubrations de cet anonyme.
Sachant que sa virginité judicaire, on en a rien à foutre et on ne voit pas bien ce qu'elle apporte au débat.
La démocratie sous Chabot se résume à :
Je suis propriétaire et j'ai le droit de m'exprimer, les autres doivent fermer leur gueule!
Sans parler des attaques anonymes envers des personnes qui déposent dans la plus grande transparence et donc sans anonymat leurs observations.
Avec Chabot c'est la politique des corbeaux.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
J’ai grande peine pour le pitoyable corbeau de l’observation 2376 qui n’a d’autres arguments que ses pleurnicheries auprès des commissaires enquêteurs
RépondreSupprimerAu Malade rédacteur de l'observation 2382 !
RépondreSupprimerL'expérience de la vie m'a appris une chose qui se vérifie souvent exacte :
Généralement quand quelqu'un brandit sa virginité, surtout judiciaire, alors qu'on ne lui demande rien, c'est qu'il n'est pas aussi vierge que cela !.
Il en rêve de cette virginité, manifestement, c'est donc qu'il ne l'a pas !
D'ailleurs, je ne vois pas ce que cet argument vient faire dans les observations ? A part dissimuler toutes les lacunes du projet de port ? ou faire une allusion indirecte à toutes les salades dans l'environnement du maître d'ouvrage ?
Pour le reste, y'a pas à faire d'autre remarque sur la qualité de son observation, c'est d'un niveau tel que nous descendrions bien bas !