Le journal Ouest-France analyse les résultats des élections départementales sur le canton de Saint-Hilaire-de-Riez.
Christophe Chabot donne son analyse sur la montée du FN, c'est de la faute aux "retraités de la région parisienne" qui ont sans doute "été traumatisés dans les secteurs où ils ont vécu". Mais "ils se trompent de discours, regrette-t-il, car ce dont on a besoin, ce sont de conseillers départementaux qui s’y connaissent en tourisme, en aménagement du territoire… " - comme lui sans doute !
Les nouveaux élus du canton devraient être à l'écoute des écologistes qui prennent des positions non-électoralistes mais tellement justes pour l'avenir de notre littoral.
Les résultats des élections départementales ne changeront rien sur le littoral vendéen, les nouveaux élus du canton apporteront leur soutien aux projets de bétonnage du littoral inutiles comme celui de Port Brétignolles et à leur promoteur. On se fout de leurs avis destinés à leur électorat, ce qui compte c'est l'application des règles environnementales.
Le nouveau président du Conseil Général de Vendée, homme de terrain, n'ayant pas d'ambition politique nationale, sera, peut-être, plus prudent que son prédécesseur sur le projet de Port Brétignolles. Mais son avis sera sans intérêt, la compétence "développement économique" devant être transférée à la Région.
Petits Suppléments
Sud Ouest du 30 mars 2015 : LGV Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Dax : avis négatif de la commission d'enquête
Ce qui a changé aujourd'hui, c'est que les commissions d'enquêtes publiques donnent des avis négatifs sur les grands projets inutiles et coûteux. Auraient-elles prononcé les mêmes avis, il y a 10 ans ? Je ne le crois pas.
S'il y avait nouvelle enquête publique sur un nouveau projet de Port Brétignolles, les conclusions des commissaires enquêteurs seraient les mêmes qu'en 2011, avec encore plus de fermeté.
Les associations environnementales font leurs observations sur le nouveau projet de Plan de Prévention des Risques Littoraux de l'Ile de Noirmoutier - le 28 mars 2015
L'élaboration d'un PPRL sur un territoire aussi exposé que l'île de Noirmoutier, où se concentrent tant d'enjeux liés au foncier, est le type même d'exercice, certes complexe, où la notion d'intérêt général doit prévaloir sur les intérêts particuliers ; en l'occurrence, "le caractère impératif de la mise en sécurité des personnes" face aux aléas croisés (submersion marine, érosion, dans le contexte incontestable du changement climatique) doit pouvoir s'imposer sur tout autre type de revendication ne visant en réalité que la préservation à court terme de la valeur foncière des biens-fonds.
Il est probable que nous aurons à faire le même type d'observations sur le projet de PPRL du Pays de Monts pour remettre l'intérêt général au coeur du projet et pour dénoncer les intérêts particuliers.
.
Dans ouest France Chabot reproche aux retraités parisiens des résidences secondaires de voter pour le FN et d'un autre côté il recherche leurs votes pour son projet de port. Chercher l'erreur.
RépondreSupprimerEn fait d'analyses sociologiques, Christophe Chabot n'a pas de références universitaires à faire valoir… Son analyse ne tient pas. Sur le canton, la poussée du FN est plus modérée à Brétignolles que dans la moyenne des autres communes.
RépondreSupprimerSur la Vendée, la poussée du FN est au moins aussi forte qu'à Brétignolles.
Attention, pour bien analyser la chose, il faut ne pas se contenter des pourcentages, mais aussi prendre en compte les suffrages exprimés. C'est en progression de ces derniers qu'il faut aussi faire l'analyse…
Or, précisément, on le sent dans les colonnes mêmes de ce blog, les retraités parisiens, qui apportent de l'argent et du travail aux entrepreneurs et commerçants amis de Christophe Chabot, exercent une pression sur le foncier qui pousse les jeunes Brétignollais dépossédés de leurs terres à voter FN, par désespoir.
C'est Christophe Chabot qui alimente, par son aveuglement, sa politique de bétonnisation à outrance, une partie du vote FN de Brétignolles, alors même qu'il cristallise sur sa personne une part de vote FN réelle...
Paradoxe ? S'il n'y avait que celui-là !
Christophe Chabot s'est fait souffler sa réponse, ou n'a rien compris. Ou les deux ! Qu'il s'occupe donc de donner de l'espoir aux jeunes, de développer l'éducation, la formation, l'emploi des jeunes, l'accès au logement et à la culture, et tout ira bien !
Apparemment, à voir le vote FN sur le canton, il reste une marge de progression sensible...
Au boulot !
Il est très juste de dénoncer une fois de plus l'ambiguïté du maire dans ses prises de positions et ses actions. Cela doit faire partie de notre rôle de sentinelles citoyennes.
RépondreSupprimerMais je souhaite faire partager une réflexion qui progresse en mon ressenti ces derniers temps à la lecture de ce blog si important de JY.
Tout d'abord, sommes-nous toujours en accord avec nos idéologies et nos convictions de libertaires (d'expression) quand de nombreux messages prônent l'insulte envers ceux qui s'autorisent d'émettre sur ce blog des pensées différentes des nôtres, écrites il est vrai parfois de façon agressive et insultante. Mais rentrer dans ces échanges haineux, et parfois même au sein de notre communauté d'opposants, n'est-ce pas ce qu'attend le maire??? Alors arrêtons ce jeu, respectons nos adversaires d'opinions. Soyons différents de celui dont le comportement nous insupporte...
Et puis arrêtons aussi de nous "masturber" l'esprit entre nous en nous convaincant que nous détenons la "Vérité". Ne serait-il pas préférable de chercher à "évangéliser" tous ces "païens", très souvent ignorants de ce qui se passe réellement dans notre commune. Il n'est pas nécessaire de perdre notre énergie à convaincre les pro-ports, inféodés au maire. Partageons leur nos points de vue, mais ne perdons pas notre temps avec eux. Il me semble qu'il y a bien plus important.
Pensons à tous les amoureux de Brétignolles qui ignorent, entre autres choses, la décision autoritaire de la condamnation du Plan d'Eau. Et ils sont bien plus nombreux que l'on pourrait le croire, nous qui causons entre gens bien informés. Et qu'est-ce 1500 signataires en rapport au nombre de résidents brétignollais, et au nombre d'électeurs ayant apportés leur vois aux élus de l'opposition?
Il me semble temps de sortir de notre nombrilisme qui reste stérile pour apporter au plus grand nombre notre "bonne parole", renforcée par tous les arguments issus des nombreuses démarches initiées aussi bien par la Vigie que par les élus de "Réunir". Informons, sensibilisons toutes ces personnes présentes sur la commune lors de ces prochains WE de printemps.
Mais qu'est il prévu ? Quel est le nombre de citoyens volontaires pour s'investir "à visage découvert", sans le masque de l'anonymat, pour s'engager dans des actions pacifiques, calmes mais structurées afin de simplement exprimer notre droit de citoyen d'informer objectivement, sur la base de faits intangibles de la réalité de ce qui se passe en notre belle commune? Oui, combien sommes-nous à vouloir le faire? Et pourtant l'enjeu des prochaines échéances (le Lac, le PLU, le pseudo projet de port,...) doit nous interpeller sur la manière d'agir, sans systématiquement attendre des autres (la Vigie, les élus d'opposition) de le faire à notre place. Soyons plutôt à leur côté dans ce même combat noble de défense du fabuleux patrimoine naturel de notre belle commune... N'ayons pas à ressasser plus tard "Pourtant, que notre commune est belle..."
Bien cordialement avec vous , camarades indignés.
B.BIRON
C. Chabot l'avoue, sur le littoral il a besoin de conseillers départementaux qui savent bétonner le littoral pour faire venir une population qui ne regarde pas trop au porte-monnaie, mais en exilant les jeunes du pays ailleurs dans les terres où ils pourront avoir les moyens de s'installer. C'est ce que l'on appelle faire de la discrimination à l'argent.
RépondreSupprimerIl n'y a qu'à voir la difficulté pour trouver des artisans dans les communes littorales : ceux à qui l'on doit faire appel viennent pour la plupart de communes éloignées à l'intérieur des terres.
C. C. regarde par le petit bout de la lorgnette, ce n'est pas avec la vision qu'il en a que la commune deviendra foisonnante d'activités.
Brétignollaise à partir du mois de mars chaque année, je suis donc revenue après 6 mois d'absence à la Normandelière. J'ai beau lire régulièrement le blog de Jean- Yves, la réalité est atterrante. Une désolation. Le plan d'eau asséché, la route déprimante, toujours en travaux depuis près d'un an , les anciennes belles prairies des chèvres partiellement pelées et dévastées . Mais il trône une pancarte "légumes bio" devant l' "éco ferme lodge " sans terresdu marais Girard ,.. On remplace une ferme par une fausse!!!.. Déprimant. On est bien loin désormais du slogan "la mer à la campagne" qui faisait l'originalité de la commune Au 21 ème siècle, c'est dans cette direction qu'il aurait fallu aller , mettre en valeur des atouts littoraux de plus en plus rares donc de plus en plus précieux au lieu d'aller vers un projet passéiste destructeur de l'environnement.
RépondreSupprimer.La surprise , à Pâques, va être grande pour les gens qui vont arriver en week end. Saccager le paysage, mettre devant le fait accompli. Je continue à espérer qu'il y aura une résistance encore plus grande qu'en 2011 si par malheur, une enquête publique finissait par être acceptée.
Ajoutons à cela le nouveau visage des alentours du super U, ,bloc de béton auquel il est difficile de trouver un intérêt architectural même si, comme moi, on est sensible à l'architecture d'aujourd'hui ( je trouve par exemple que l'esprit Salorges des alentours des Halles est plutôt réussi),le nouveau visage du centre ville mangé par des parkings , et on se demande, pour rester dans l'actualité négative de ces derniers jours, qui pilote l'avion...
Tout cela pour ambitionner de créer une trouée de près d'un kilomètre de long dans les terres, de 12 m de profondeur, un endroit grillagé avec digicode ( on ne pénètre pas ainsi dans un port) qui aboutirait à ...un Super U.... Certainement une première pour un port de plaisance français!
Les Brétignollais qui sont là à l'année ne le voient pas , tout cela? Un peu facile de mettre la responsabilité sur les résidents secondaires , non?
a l'anonyme de 12h 45 . Je voulais apporter un regard tout a fait perso sur l'éco ferme lodge du marais Girard Rien de déprimant dans ce projet . Je pense que les propriétaires ont au contraire , su prendre les services d'une équipe d'architectes qui a su , elle , faire du beau travail sur ce site . Pas de logements minables . mais des structures pensées , réutilisation des matériaux de la ferme , beaux volumes pour du locatif , du contemporain intégré , de la chaux , de la pierre , de la tuile , du bois non traité . J'ai eu l'occasion de visiter cet ensemble , et bien , BRAVO !
Supprimervoilà , rien de déprimant !
Vous avez raison. Le mot « déprimant », j'aurais dû le placer deux lignes plus haut.
SupprimerL'éco « ferme » est effectivement un beau projet. Et c'est avec des projets de cet ordre que Brétignolles aurait pu trouver une voie moderne « développement durable » , en utilisant ses atouts , « la mer à la campagne » , le slogan antérieur parlait de lui même : un littoral dunaire préservé à la Normandelière, permettant les sports de glisse, prisés par un nombre de gens toujours en évolution, un environnement naturel avec ferme bio qui aurait pu devenir un attrait central de la commune avec traite des chèvres, ateliers divers, centre équestre par exemple . Si l'on y rajoute le réseau vendéen de pistes cyclables, le quartier de la Normandelière avait tous les atouts pour attirer une clientèle croissante, à la fois la clientèle populaire actuelle et une nouvelle clientèle « bobo » qui aurait réjoui le Maire ! Au lieu de cela, on imagine un vaste parking à bateaux à l'intérieur des terres.....
Donc je persiste, le fait de voir écrit « légumes bio » quand, à quelques centaines de mètres on a démantelé une ferme bio existante, ( et que l'on saccage tout tout autour) cela m'interpelle.... Mais je trouve la réhabilitation réussie ,j'aurais bien aimé visiter l'endroit ! Et je déplore que dans les lotissements qui fleurissent dans la commune, on n'ait pas le même souci d'unité et de mise en valeur... Il y aurait là aussi beaucoup à dire. On se vante à Brétignolles de la qualité urbanistique du centre …. mais on s'accommode volontiers des constructions sans unité dans les lotissements, je l'ai déjà dit antérieurement, véritables catalogues des pavillonneurs. Quand on veut une commune avec une clientèle de qualité, on commence par être vigilant sur le plan de l'urbanisme !
Je comprends et partage votre désarroi. Dans peu de temps de retour aussi à Brétignolles je crains fort que tout cela ne me prenne également à la gorge.
RépondreSupprimerAutant avant nous partions sur nos terres vendéennes l'esprit léger comme une plume pour retrouver le calme et le charme inestimable de la campagne à la mer, autant aujourd'hui nous devons endosser une armure pour affronter ces dé-racinements qui sont autant de violences intérieures et mentales.
Banaliser, standardiser, aseptiser sont les ambitions des élus pour que ceux qui viennent là en vacances ne soient surtout pas dépaysés par rapport à leur quotidien habituel, et qu'ils trouvent ici sur place les mêmes choses que celles à portée de mains chez eux, les maintenant dans leurs dépendances routinières le portefeuille perpétuellement à la main. On bascule sournoisement dans la mentalité Club Med (avec C. C. comme GO), bien loin de celle de Terres d'Aventures ...
Je me demande si océane qui arrive bientôt à Bretignolles en vacances fera ses courses, comme tout le monde, au Super U ou non ... Peut être viendra t-elle avec son coffre plein de victuailles achetées à l'avance à moindre prix, histoire de ne pas faire marcher le commerce bretignollais ....?
RépondreSupprimerIl a beau dos le paysage bretignollais qui n'a plus "le charme de la mer à la campagne" ! Tout le monde a besoin du super U et ce ne sont pas les anciens du village qui vivent ici à l'année qui diront le contraire ...
Ils ont décidément bon dos "les anciens du village"!
SupprimerDonc, si je fais une synthèse : une bonne partie des militants de ce blog n'apprécient ni les parisiens qui chassent leur progéniture vers les terres, ni les anciens du bourg qui ont le dos large et qui donne trop souvent leur ressenti des choses ... Bref, une sorte de communauté qui pratique le protexionisme dans le but de faire chuter le pouvoir en place .... En somme, un peu comme le programme du Front National, non ...???
RépondreSupprimerMais non, c'est vrai, j'oubliais que vous êtes contre les idées que vehicule le FN....!!
Je ne connaissais personnellement pas ce mot :"Protexionisme" ?
SupprimerA soumettre aux académiciens pour voir ce qu'ils en pensent !
On se demande d'ailleurs ce que vient foutre le FN dans votre commentaire ? çà mériterait un meilleur développement Monsieur !
Tout cela est clair comme du jus de boudin !
Pour ce qui est du Front National, inutile d'implorer le jus de boudin, il suffit de lire les deux premiers commentaires qui nous ont amené à cette discution ... Pour ce qui est du "protectionnisme", il faut bien admettre qu'il ne faut pas faire confiance à son correcteur d'orthographe automatique... ! (Ou bien, mieux se relire ). Mais je vois ici que je peux compter sur certains membres de ce blog pour remédier à ce genre de petit problème.... A ce sujet, que pensent les académiciens sur le fait que vous ne mettiez pas d'espace entre les deux points et les guillemets (juste après " ce mot" ) ???
RépondreSupprimerMauvais, très mauvais joueur !
RépondreSupprimerIl n'y a pas de faute d'orthographe dans le fait de ne pas laisser d'espace, où avez-vous vu cela ? Je suis certain que l'académie n'a jamais été saisi d'un problème de cette nature !
Lorsqu'il y a défaut d'espace ce ne peut être aujourd'hui que dû à la frappe !
Par contre, trouvez-moi un correcteur d'orthographe automatique qui recommande d'écrire "Protexionisme" de cette façon là ( 2 fautes dans le même mot ! ), çà ne doit exister que dans votre imagination !
Souvenez-vous :"Commettre une faute et persister dans cette voie, devient une faute de plus" !
Voilà de quoi méditer et qui vous fera peut-être à l'avenir être un peu plus modeste et réservé !
Passez néanmoins de bonnes fêtes de pâques, précisément très propices à la méditation !
Anonyme de 8h08 !
SupprimerJe crois que vous devez revoir votre pratique de l'écriture de la langue Française. Je corrige votre devoir :
Ligne 1 : vous auriez dû dire "évoquer" le jus de boudin plutôt "qu'implorer" qui ne veut rien dire !
Ligne 2 : Ne parlons pas du "protexionisme" ! une catastrophe ! qui ne peut pas être une erreur ! et à ce sujet on ne peut vous inviter qu'à changer de correcteur d'orthographe !
Ligne 3 et 4: "(Ou à mieux se relire)" Cela consiste à parler Français comme une vache espagnole!
Pas de parenthèse et écrire à suivre.......... "et à mieux se relire"
Ligne 4: Le mot "ici" est superflu.
Ligne 5 : Vous utilisez deux verbes conjugués à deux temps différents dans la même phrase : "Pensent" au présent et "Mettiez" au subjonctif présent ! Non ! après "pensent" vous devez continuer au présent en écrivant :"Mettez".
La leçon vous suffit-elle ?
Au fait, seriez-vous un partisan du port et donc de Chabot ? je n'en serais pas surpris !
C'est vrai que je suis mauvais joueur sur ce coup là .... C'est d'ailleurs bien à demi mot que je l'ai avoué en précisant entre parenthèses : "ou bien, mieux se relire".
RépondreSupprimerCependant, pour information, il est arrivé que la ponctuation mal utilisée soit à l'origine de la nullité de certains actes de cautionnement au vu de la loi...
Mais bref, je suis bien obligé d'admettre que ma réflexion sur cet espace manquant entre les deux points et les guillemets était nulle...
Ce qui n'enlève rien à la remarque initiale sur la façon de penser de certains membres du blog au sujet des Parisiens....
Bon week-end,