Le procès Xynthia doit sensibiliser la population locale sur les risques du projet de PLU de la commune de Brétignolles-sur-Mer et doit remettre Christophe Chabot sur le chemin de la raison.
Christophe Chabot, comme René Marratier, est un maire entrepreneur qui veut développer sur sa commune des projets d'intérêts privés en tentant de contourner les règles et les lois (Loi Littoral, Loi sur l'Eau, ....), avec des complicités bien connues. Avec le projet de port de plaisance sur le site de la Normandelière, il a franchi la ligne rouge.
Le projet de PLU (Plan Local d'Urbanisme) présenté à la mairie de Brétignolles-sur-Mer est incompatible avec le projet de PPRL du Pays de Monts (Plan de Prévention des Risques naturels Littoraux) en cours d'élaboration (pour juillet 2015 normalement).
Suite à Xynthia, les services de l'Etat n'accepteront jamais qu'une commune de bord de mer, Brétignolles-sur-Mer :
¤ propose un projet de PLU qui, par rapport au POS de référence de 1998, est une régression au niveau de l'application de la Loi Littoral
¤ fasse entrer la mer à l'intérieur des terres, propose des aménagements côtiers qui mettraient en danger de submersion marine toute une zone de la commune. Ce serait irresponsable.
Lire la suite dans Plus d'Infos.
Le diagnostic de la commune présenté à la population est scandaleux, il ne fait pas un point détaillé de l'existant avec toutes les caractéristiques remarquables associées.
Le projet de PLU est présenté comme une révision du Plan d'Occupation des Sols de 1998, ce qui est juste, mais le POS de 1998 n'est pas cité au niveau des références à prendre en compte (page 2) comme s'il fallait oublier l'existant.
Le diagnostic sans l'étude détaillée de l'existant est une entourloupe.
On ne peut pas balayer d'un revers de main des éléments de la Loi Littoral qui sont actuellement dans le POS référence de la commune, exemple la coupure d'urbanisation entre Brétignolles et Brem-sur-Mer.
On ne peut pas proposer, dans le contexte actuel (Xynthia, montée des océans, ..) un projet local d'urbanisme qui serait une régression au niveau de l'application de la Loi Littoral.
Débat RTL midi du 15 septembre 2014 - Si une tempête comme Xynthia traverse de nouveau la France, serions-nous prêts à l'affronter ?
Débat entre Benoît Hartmann, directeur de France Nature Environnement, et Bruno Retailleau, Président du Conseil général de la Vendée
Bruno Retailleau se donne bonne conscience aujourd'hui, pendant le procès Xynthia, mais est-il crédible ? NON et NON
Il continue à soutenir les élus du littoral vendéen qui aménagent, les bétonneurs qui bétonnent, ...
France Culture - le Choix de la rédaction - le 15 septembre 2014
Interview de Bruno Retailleau sur Public Sénat le 15 septembre 2014 : Procès Xynthia : « Je verrais très difficilement qu’un petit maire porte la responsabilité du drame »
"On a énormément de mal sur le terrain pour renforcer les digues. Le système administratif est d’une telle complexité, tout est fait pour retarder les travaux. Certains en France préfèrent protéger quelques grenouilles que la population. Sur le plan digue, il faut être en mesure de simplifier les procédures"
Le président caméléon dirait à Christophe Chabot :
On a énormément de mal sur le terrain pour aménager le littoral. Le système administratif est d’une telle complexité, tout est fait pour retarder le projet de port de plaisance de Brétignolles. Sur le plan aménagement du littoral, il faut être en mesure de simplifier les procédures.
Des photos inédites de la "cuvette de la mort" quelques mois avant le drame
Chabot a eu l'occasion de sortir la tête haute de son rêve et de ce projet de port lors de la catastrophe de Xynthia. Il n'en a pas profité. Pourquoi vouloir qu'à l'occasion de ce procès il reculera devant l'application du PLU qu'il veut tenter de nous faire accepter ? il est bien trop imbu de sa personne reculer lui jamais même si cela ne pourrai que le faire grandir et puis l'enrichissement personnel est plus intéressant que les mises en garde.
RépondreSupprimerPas juste, la présentation de Chabot !
RépondreSupprimerLes termes exacts du changement de document d'urbanisme de la ville de Brétignolles sont les suivants :
"Révision Générale du P.O.S. de la commune de Brétignolles sur Mer, valant ELABORATION DU PLAN LOCAL D'URBANISME"
Donc chabot peut toujours triturer le titre de l'objet du projet, il n'en reste pas moins que là comme ailleurs, ce n'est pas lui qui décide, mais le droit !
Et même si c'est lui qui signe l'arrêté d'organisation de l'enquête sur le PLU, (ce qui appartient au maire depuis la réforme et qui a surtout pour but d'alléger le travail des services de l'Etat, rien de plus).
Ce sont les services de l'Etat qui diront si le projet de PLU pourra ou non être approuvé par son conseil municipal, qui en l'espèce n'aura qu'un rôle de chambre d'enregistrement !
Et ce, après que le Commissaire Enquêteur ou la commission d'enquête aura donné dans ses conculsions un avis favorable ou défavorable.
De toute façon il n'y a aucune crainte à avoir sur cet avis.
Si son projet n'est pas conforme avec la loi littoral, notamment, chabot se ramassera un avis négatif comme en 2011 et son projet sera à revoir. Il n'y a pas de commissaire enquêteur qui oseront émettre un avis favorable avec de telles entraves à la loi ! ou du moins assorti de réserves consistant à modifier son projet sur ce point !
Donc à vous chabot je dis :
Même en proposant "une bonne bouffe dans la guieule du commissaire enquêteur " (pour reprendre l'expression de votre élu, dont a témoigné votre ancien conseiller) ou de la commission d'enquête, vous n'aurez pas d'avis favorable ! çà ne marchera pas !
Vous êtes maintenant "fiché" comme un être infect chez les commissaires enquêteurs !
Rappelez-vous de vos délicieuses insultes ! Vous allez maintenant en payer le prix cher !
Vous n'allez pas vous en sortir aussi facilement que vous le pensez !
Cet article du blog de Jean-Yves doit être transmis à tous les journalistes et personnalités que nous connaissons par tous nos réseaux personnels.
RépondreSupprimerAnonyme de 11h53 !
SupprimerDe quel article du blog parlez-vous SVP ?
Le post de Jean-Yves de l'en-tête ou d'un commentaire ?
Merci bien.
Bon après-midi
le post de Jean-Yves, bien sûr.
SupprimerDroit dans leurs bottes !
RépondreSupprimer« J'ai rempli ma mission de maire » déclare René Marratier, lors de son arrivée au tribunal des Sables pour l’ouverture du procès Xynthia.
Quelle mission? devrait-on lui demander.
Celle au service de tous les administré(e)s de la commune ou une mission au service de la petite maffia locale des bétonneurs, promoteurs et agents immobiliers ?
Refus d’un PPRI pour sa commune durant des années, amnésie quant aux phénomènes d’inondations, biens connues des anciens, et moins que centenaires, voilà une mission exemplaire pour un maire qui n’a que trop longtemps été à la tête de sa commune.
Pas plus de deux mandats successifs, non cumul d’aucun mandat, voilà qui empêcherait grandement l’installation des petites combines entre initiés, des politiques clientélistes qui en découlent avec au final de vraies maffias locales qui se croient tout permis et être au dessus des lois et règlements.
Chabot n’a rien à envier à Marratier, il est dans la même logique et hélas ils ne sont pas les seuls sur notre bande côtière.
Puisse pour les Brétignollais(ses) ne jamais subir et payer au prix fort l’inconsistance, la cupidité et la mégalomanie de leur maire.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Au secours il commence les fouilles demain sur la dune artificielle; c'est vraiment se foutre de la gueule des gens. Le but est vraiment de massacrer la Normandelière.
RépondreSupprimerEt si on allait fouiller chez on trouverait peut être un crétinus de l’ère primaire.
Chabot s’apprête a ouvrir les dunes à la mer à la Normandelière sous prétexte de fouilles. Pas de tempête à l'horizon nous sommes sauvés !!!!
RépondreSupprimerLes fouilles archéologiques vont donc commencer
RépondreSupprimerBien sûr aucune information sur le site de la mairie et sur le blog de BVSP, c'est vous qui alertez par vos commentaires.
Je compte sur vous pour me faire parvenir des photos des travaux de terrassement liés aux fouilles à l'adresse mail habituelle : normandeliere@neuf.fr
Nous les diffuserons sur le blog.
Est-il bien légal de lancer des fouilles archéologiques sur des terrains (les terrains de la ferme de la Normandelière) faisant l'objet d'une procédure judiciaire sans attendre le verdict du juge ?
Est-il bien normal de lancer des fouilles archéologiques sur des terrains (les terrains de la ferme de la Normandelière) ayant fait l'objet de travaux de terrassement en juin 2014, pour le déplacement injustifié du réseau d'assainissement des eaux usées ?
Comme toujours Chabot fait ce qu'il veut quand il le veut maintenant la destruction d'une partie de la dune de la Normandelière afin de supprimer toutes les traces archéologiques qu'il pourrait y avoir. Personne de compétente ne lui dit rien et tous le laisse faire. Alors profites en Chabot tu n'auras pas toujours la loi avec toi un jour, il faut espérer, quelqu'un de plus intelligent se penchera sur ton sort ... et la il aura du travail.
RépondreSupprimerLire le prochain article
RépondreSupprimerCe ne sont pas des fouilles archéologiques qui sont lancées mais un simple diagnostic archéologique préventif qui peut durer entre 6 mois et 1 an
De l’indécence de Bruno Retailleau :
RépondreSupprimerBruno Retailleau profite du procès Xynthia pour faire sa com !
Il faut dire qu’il est en pleine campagne pour les sénatoriales.
Chaque jour une intervention.
Décidemment il tire tout azimut !
http://www.lemoniteur.fr/133-amenagement/article/actualite/25634960-le-plan-digues-avance-trop-lentement-selon-le-president-de-la-commission-d-enquete-parlementaire-sur
Que n’a-t-il fait entant que Président du Conseil Général de Vendée et par ailleurs Sénateur pour faire avance les choses ou pour avoir tiré le signal d’alarme plus tôt.
- S’est-il posé la question de la nécessité de maintenir des digues à tous prix pour protéger des zones qui ne devait pas être urbanisées, digues qui n’avaient pas été conçues pour cela ?
- S’est-il une seule fois inquiété de la situation du havre de la Gachère dont l’écluse et ses abords sont fragilisés depuis Xynthia ?
- A-t-il entamé une réflexion pour le territoire dont il est élu sur l’élaboration d’un recul et /ou d’un retrait à moyen termes des infrastructures humaines le long du littoral Vendéen? Le coût de la protection des biens étant au final insupportable pour la collectivité pour un résultat très éphémère et inutile.
Mais tout cela demande de la réflexion des études, des débats contradictoires, prend du temps . C’est à cela que nos élus devraient se consacrer et non à la frime, au surfait et au bling-bling dans lequel ils aiment tant se vautrer.
Retailleau a lui aussi a tout compris des énergies renouvelables et vu le vent qu’il remue pour rien, si ce n’est pour sa petite personne, il pourrait se recycler en éolienne.