En plein procès Xynthia, la lettre du Préfet de Vendée révèle l'impuissance de l'Etat devant le pouvoir excessif des maires. Merci à la personne qui m'a communiqué cette lettre très instructive mais aussi très inquiétante.
Il faut attendre une catastrophe (type Xynthia) ou un désastre (financier par exemple) pour que l'Etat intervienne, le Préfet de Vendée n'a pas les moyens juridiques pour empêcher un maire de conduire sa commune dans le mur.
Impossible à l'Etat d'arrêter un projet de port de plaisance dont les études ont, à ce jour, coûté plus de 5 500 000 d'euros et qui a reçu 7 avis négatifs à une enquête publique tout simplement parce que le maire a retiré son projet avant la décision étatique finale ... pour mieux le relancer. Si le maire de Brétignolles-sur-Mer proposait, de nouveau, au Préfet de Vendée, un projet semblable accompagné de tous les documents cités dans la lettre (dossier complet), il y aurait une nouvelle enquête publique .... qui aboutirait au même résultat car, sur le fond du dossier, il n'y a rien de nouveau : les contraintes environnementales restent les mêmes. C'est une situation délirante : quel gâchis !
Lire la suite dans Plus d'Infos
Analyse des autres points de la lettre du Préfet de Vendée
Le Préfet de Vendée, Jean-Benoît Albertini, n'intervient pas mais écrit aux opposants, à l'association La Vigie (les lettres dans Plus d'Infos)
Ouest France du 15 octobre 2014 : Saint-Gilles. Après Xynthia, le canton scrute ses failles (lire l'article complet dans Plus d'Infos)
Mon analyse des autres points de la lettre
Ce n'est pas l'Etat mais la Justice qui doit "apprécier si la résolution de la vente" des terrains de la Normandelière est "appropriée" suite à la décision du Tribunal Administratif de Nantes de juin 2014 .... et ça va durer longtemps. En attendant, c'est la municipalité qui "reste propriétaire des terrains de la ferme de la Normandelière" ... et qui fait ce qu'elle veut sur ces terrains qui lui appartiennent !
Ce n'est pas l'Etat mais le maître d'ouvrage, la SIVS régentée par la municipalité de Brétignolles-sur-Mer qui est responsable du nouveau tracé des canalisations des eaux usées ... même si ce nouveau tracé affecte une zone humide ! Ce chantier inutile a été dénoncé par les opposants.
Sur les zones humides, l'Etat ne peut empêcher un propriétaire de faire ce qu'il veut .... si "une fois remblayés, les terrains sont rendus à leur état initial". Il semble que, pour le Préfet de Vendée, l'état initial soit l'état "superficiel" des terrains. Après le saccage de octobre 2013, après les travaux de canalisation de juin 2014 ayant entraîné un bétonnage des tranchées, la zone humide de la Normandelière a-t-elle les mêmes caractéristiques qu'avant ? Moi, je pense que non.
Faudra-t-il que ça finisse comme à Notre-Dame-des-Landes ou comme au Testet pour que les opposants aux projets d'urbanisation massive du littoral Brétignollais se fassent entendre et pour que l'Etat intervienne ?
Quand un Etat est défaillant, c'est à la population d'agir. Il faut se mobiliser et adhérer à la Vigie.
Les autres lettres envoyées par le Préfet de Vendée à des opposants (le 26 août 2014, le 26 septembre 2014) et à l'association La Vigie (le 7 octobre 2014), ces lettres reprennent les mêmes positions de l'Etat.
Ces lettres ne sont pas le fruit du hasard, elles ont probablement pour objet de rassurer l'opposition sur la présence de l'Etat même si on a du mal à comprendre son inaction actuelle. C'est aussi une nouvelle salve d'avertissements lancés au maire de Brétignolles-sur-Mer.
Petits Suppléments
Ouest France du 13 octobre 2014 - Nautisme en Finistère. Place aux actions
Présidente de Nautisme en Finistère, la conseillère générale PS Nathalie Conan explique : " L'objectif est très important : sauver la filière. La population de pratiquants est vieillissante. Il faut convaincre les jeunes de poursuivre les activités. Il faut revoir l'image des ports de plaisance, redéfinir les projets nautiques des territoires. "
Le Journal des Sables du 14 octobre 2014 - Les Sables d'Olonne. Réunions et enquêtes publiques aux Sables pour présenter le nouveau PLU
Une ville qui revoit son projet de PLU après les élections municipales pour "ne plus étouffer sous le béton".
Ce ne sera pas le cas à Brétignolles-sur-Mer.
Ouest France du 15 octobre 2014 : Saint-Gilles. Après Xynthia, le canton scrute ses failles.
La zone de la Gachère n'est pas une zone à risque ?
Les failles du canton ne sont pas simplement des zones à risque mais aussi des maires à risque tels que celui de Brétignolles-sur-Mer qui propose de faire entrer la mer dans les terres.
Question finale : Les élus, lors du procès Xynthia ont été mis en cause. Est-ce que cela a fait réfléchir les nouveaux élus ?
Réponse de François Blanchet, maire de Saint-Gilles-Croix-de-Vie : Désormais on fait beaucoup plus attention à tout, l'Etat aussi. De nouvelles normes se sont imposées et la leçon semble avoir été retenue.
Christophe Chabot est un ancien élu, on ne lui demande pas de réfléchir !
C’est vrai et cela avait déjà été dit par son prédécesseur, le Préfet ne peut s’opposer à ce qu’un maire envisage, voir même fasse des études pour un projet aussi délirant soit-il.
RépondreSupprimerCe qui est rassurant c’est que le Préfet rappelle toutes les étapes administratives que Chabot aura à franchir… pour un résultat à la hauteur des dernières enquêtes publiques !
Sauf une, puisque le point n’est plus une modification du POS mais dès maintenant la mise en place d’un PLU.
D’où l’importance de celui-ci et la vigilance et la mobilisation qu’il faut avoir envers ce PLU.
Car la zone d’urbanisation prévue pour le port restera zone d’urbanisation sans le port.
Ce n’est pas du Marratier-Babin que nous aurons à Brétignolles, mais du Chabot-Rousseau !!!
La position du Préfet quand à la zone humide, il est clair que ce dernier n’a pas vu que vu béton était coulé au fond des tranchées avant la pose des canalisations. Après remblaiement la zone humide n’est absolument pas rendue à son état initial.
Par ailleurs, et juste retour des choses, c’est surtout par l’argent que Chabot verra en premier son projet « tomber à l’eau » !
Par les temps qui courent il est clair que Chabot n’aura aucune subvention du Conseil Général (s’il existe encore !) de la région ou de l’état.
Et de la même manière que la fois dernière, pour avoir l’utilité publique Chabot devra présenter un projet totalement financé, mais qu’il ne pourra pas y inscrire des hypothétiques subventions, celles-ci ne pouvant être éventuellement votées qui si l’utilité publique est déclarée.
Chabot ne semble toujours pas avoir compris ce point ou tout du moins il le cache à ses partisans.
Il faut dire que Chabot n’existe que par cette supercherie de projet de port.
Moins rassurant c’est l’augmentation vertigineuse de la dette Brétignollaise si Chabot persiste jusqu’au bout car pratiquement toutes les études sont à refaire la plupart étant devenues obsolètes.
Les Brétignollais(ses) sont-ils prêts à remettre 5 millions d’euro au pot pour rien ?
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Non seulement INDIGNEZ-VOUS concrètement, mais faites-le savoir aussi sur le terrain !!!...................
RépondreSupprimerCe que je ne comprends pas ce sont les fouilles actuelles. Car dans le courrier le préfet dit bien : "si la commune décidait de présenter un nouveau projet... " -ce qui n'est pas le cas à ce jour, si je ne m'abuse- "les démarches d'autorisations administratives... les fouilles archéologiques..."
RépondreSupprimerLe nouveau projet de CC est dans sa tête, sur la mirifique plaquette qu'il a pondu, et dans ses délires !
Est-il possible d'avoir des informations précises et crédibles sur la position du dossier du projet ???
Ce ne sont pas des fouilles archéologiques mais simplement un diagnostic archéologique préventif nécessaire avant toute présentation de nouveau projet à enquête publique
SupprimerCe simple diagnostic archéologique est inutile et coûteux : plus de 100 000 euros et ce sont les Brétignollais qui paieront.
http://veillenormandeliere.blogspot.fr/2014/09/normandeliere-et-ce-nest-quun.html
Dans l'article sur le canton de Saint-Gilles-Croix-de-Vie il est dit qu'un test allait être fait à Saint-Hilaire où les ouvrages de protection contre la mer sont obsolètes et vont être enlevés." L'objectif est de reprendre le trait de côte et de redonner aux dunes un rôle de protection".
RépondreSupprimerCela c'est le discours dans le cadre de la communauté de communes. Mais C. Chabot prévoit l'inverse dans son pré carré : ouvrir largement la dune pour faire pénétrer l'océan le plus loin et le plus profondément possible dans les terres, et bien bétonner le tout.
Et vous voudriez qu'on le suive dans cette voie et que l'on croit ses boniments ?
Il est d'une malhonnêteté intellectuelle scandaleuse et vraiment maladive.