L’association La Vigie, une association qui a compté
Nicolas Ducos personnalise dans Ouest-France du 19 août 2021 le succès de l’enquête publique de 2011 et celui du procès de la ferme de la Normandeliere ... en oubliant d’y associer les adhérents de La Vigie. C’est sa manière de faire ! Il semble plus respecter les partisans de Christophe Chabot que les adhérents de La Vigie qui ont beaucoup travaillé pour lui jusqu’en 2015 et qui ont contribué financièrement.
Au nom des opposants, avec le soutien des adhérents de La Vigie, Jean-Baptiste et moi sommes fiers d’avoir obtenu l’abandon du projet de port de Bretignolles le 22 juillet 2021 grâce à nos actions menées avec l’appui des autres associations et des gardiens de la Dune, grâce à la qualité de nos arguments de toujours développés sur les réseaux sociaux, lors de l’enquête publique de 2018 et mis sur la table de la commission de médiation. Nous quittons l’administration de La Vigie avec le sentiment du devoir accompli et aussi avec le sentiment de laisser à nos successeurs une feuille de route parfaitement claire encadrée par des recours administratifs.
L’association La Vigie, une association indépendante de toute démarche politique, qui comptera
L’association La Vigie a mis en place un mur juridique particulièrement infranchissable pour tous ceux qui voudraient faire des petits arrangements politiques sur le dos de la Normandeliere pour compenser la décision d’abandonner le projet de port de Bretignolles, pour tous ceux qui feraient confiance à des élus voyous de la bande à Christophe Chabot.
Aucun crédit ne pourra être accordé à ceux qui ne prendraient pas en compte la préservation du site de la Normandeliere avec :
- le rétablissement de la coupure d’urbanisation
- le classement du site en accord avec la participation du Conservatoire du Littoral
Tout projet de devenir du site devra obligatoirement intégrer ces éléments de la Charte de La Vigie
Il faudra avoir en mémoire cette petite phrase de Corinne Lepage : « ce qu’une majorité a pu faire, une majorité peut le défaire ». La Vigie est une association indépendante qui ne devra jamais être sous influence politique, qui devra résister à toutes les pressions des élus.
Le projet de port étant abandonné, il n’est plus besoin d’argumenter contre ce projet, le blog « Veille Normandeliere » s’arrêtera avant le 15 septembre 2021. Mais peut être y aura-t-il une nouvelle initiative ?
MERCI.
RépondreSupprimerC'est quand même curieux, cette "démocratie" où ce sont le minoritaires qui font la loi ...
RépondreSupprimerMontesquieu, Tocqueville, au secours !
Je ne comprends pas ce qui vous gêne ? La minorité peut avoir raison. Relisez "12 homme sen colère".
SupprimerPuisque vous dénoncez les "minoritaires qui font la loi", respectez alors les majoritaires ( comme les élus communautaires) qui ne souhaitent pas la continuité du projet de port....Soyez cohérent !!!
SupprimerAnonyme de 11h08 !
SupprimerVous êtes encore à côté de vos pompes !
Dans cette démocratie, il n'y a rien de curieux !, comme vous dites :
Quand une majorité, ou ses représentants élus, violent eux-mêmes la loi,
( ce qui fût le cas à La Normandelière et avec le projet de port ),
il n'y a rien de plus normal que ce soit une minorité qui tente de s'imposer, elle, en rappelant et en respectant la loi !
A l'époque de Montesquieu et Tocqueville, cela n'a jamais été prévu, inutile de les appeler "au secours" !
Il était hors d'imagination qu'un élu puisse violer la loi et si ce fût le cas quelques rares fois, il était écartelé sur la place publique !
Dans le système démocratique où nous vivons, quand on viole la loi, il y a les tribunaux pour sanctionner celà. Et jusqu'à preuve du contraire, aucune "majorité ou ses représentant élus" n'a été condamnée pour celà. Vous le regrettez peut-être, mais c'est ainsi et tout vos aphorismes n'y changeront rien !
SupprimerDans le système démocratique où nous vivons, le contrôle citoyen est essentiel si les tribunaux n’agissent pas rapidement et dans le cas du projet de port le contrôle citoyen a bien fonctionné
SupprimerCe que vous appelez "le contrôle citoyen" ne veux rien dire tant qu'on n'a pas défini comment et par qui il est exercé. Tel que vous semblez le concevoir, c'est la porte ouverte à tous les totalitarismes.
SupprimerTrès peu pour moi !
Ce qui a bien fonctionné, c'est surtout l'opportunisme politicard !
SupprimerNon anonyme de 19h02, je pense que vous faites une petite erreur d'appréciation !
SupprimerC'est très simple "Le contrôle citoyen" comporte une part de spontanéité, lorsque la justice ou le pouvoir politique n'osent pas, oui il faut le dire, n'osent pas intervenir, par peur de froisser une partie de l'électorat ou des citoyens.
Avec les temps modernes et de plus en plus "le contrôle citoyen", intervient pour pallier à ces failles, mais pour autant vous avez raison sur un point, il n'est pas défini et rien ne dit par qui il doit être exercé.
Toutes les institutions et ceux qui les dirigent sont fragilisés de plus en plus, en particulier la politique et chaque homme ou femme politiques, par souci de préserver son fond de commerce électoral, pour faire carrière !
Donc, c'est à ce moment là, souvent avec beaucoup de spontanéité que "le contrôle citoyen " intervient alors avec tous les risques démocratiques que cela comporte, je vous le concède, mais que voulez-vous faire d'autre ?
Il commence ainsi en être dans les banlieues ou des groupes de simples citoyens se constituent en sorte de milices et là çà fait mal ! les racailles de tout poil se méfient d'ailleurs beaucoup plus de ces groupes que des représentants de la force publique. Mais cela peut mener à des drames, c'est certain !
Nous payons le laisser aller, qui a débuté il y a 40 ans !...........
Merci Monsieur de m'avoir permis de m'expliquer sur ce sujet.
Cordialement et Bonne nuit
Un grand merci du fond du coeur.
RépondreSupprimerMais la minorité peut aussi avoir tort.
RépondreSupprimerCe sont les fondements de la démocratie qui sont en cause.
J'admets que tous les systèmes sont possibles, le tout est d'assumer les conséquences...
Anonyme de 11h49,
SupprimerNon, ce n'est pas les fondements de la démocratie qui sont en cause, elle a un moteur : la constitution et mis à part quelques petits toilettages dus à l'évolution des temps, elle fonctionne parfaitement.
Ce qui est en cause, ce sont les hommes qui l'actionnent et là rien ne va plus !
Un vieil adage dit:
"Pour que la démocratie fonctionne bien, elle doit comporter une part d'autorité"
Pouvez-vous me dire qui a la capacité de faire preuve d'une saine autorité dans ce pays aujourd'hui, pour la faire fonctionner la démocratie ? Personne !
Ah si, ce que l'on trouve, ce sont des petits roitelets locaux, des apprentis fachos, des despotes, des tyrans, qui ne fonctionnent que pour eux, çà nous sommes servis !
Mais qui peut parler hautement de La France et de l'intérêt général aujourd'hui ?
Personne !
D'ailleurs, récemment un sondage-trottoir demandait à des citoyens :
"Qu'est-ce que l'intérêt général ? "
- 1 personne seulement sur 10 répondait à peu près convenablement !
- 1 autre personne sur 10, répondait que l'intérêt général, c'est ce qui pouvait améliorer sa vie personnelle !
- Les 8 autres personnes sortaient des âneries, ou ne savaient pas quoi dire !
Qu'attends-t-on pour rétablir les cours d'instruction civique à l'école et faire apprendre la leçon par coeur, dont la définition de l'intérêt général ? Et là vous verrez que les choses changeront !
Enfin bref, votre commentaire m'a permis de m'exprimer, merci bien
Cordialement et bonne nuit !
A mon commentaire ci-dessus du 19.8 à 23h31, je rajoute ceci :
SupprimerKennedy, ancien président des U.S.A., disait:
"Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais demande toujours ce que tu peux faire pour ton pays".
C'est cela l'intérêt général !
Il faut que ce blog continue de vivre au delà du 15 septembre pour informer les citoyens de Bretignolles et plus largement le PSG.
RépondreSupprimerDans le sujet traité par ce blog, il n'y a pas de raison ou de tord, ni de vérité ou d'erreur. Tout dépend des règles, arbitraires, qu'on se donne. Ainsi, si on dit que ce sont les Brétignollais qui décident, on a un type de réponse, et si on dit que ce sont les élus communautaires, on en a un autre. C'est pour ça que Corinne Lepage a raison : ce qu'une "majorité" a fait, une autre "majorité" peut le défaire. Ce qui compte, comme toujours en Histoire, c'est la volonté d'agir. Et la mise en oeuvre de cette volonté.
RépondreSupprimer12 hommes en colere est et demeure une fiction reflection vis a vis du doute face a la peine de mort
RépondreSupprimerNous sommes dans la realite vraie ,je persiste a croire que ce projet etait irrealiste , chimerique et destructeur ,
Un grand merci a mrs ducos durant etsurtout a l initiateur de ce blog qui va pouvoir cultiver enfin son jardin
Pourquoi évoquez vous un jury d assises ?
RépondreSupprimerDes soucis?
Un tit coup de librium
Vous devriez regarder le film l arnaque
RépondreSupprimerGrand merci Jean-Baptiste et Jean-Yves !
RépondreSupprimerMais la tristesse va nous envahir, surtout de savoir que ce blog est en fin de vie, mais Jean-Yves, je suis sûr que vous allez sans doute revenir sur votre décision, vous le regretteriez. Méditez bien cet abandon, vous qui avez la réflexion habituellement profonde !
Merci pour les posts argumentés que vous avez produits Jean-Yves et qui ont permis à chaque opposant, mais aussi à quelques intrus de venir s'expliquer et dire leur conviction. C'est tout à votre honneur.
Par ailleurs, il faut dire que depuis une semaine que denéchaud a abandonné de faire des commentaires sur son blog, que le calme semble revenu dans le secteur de Bretignolles, encore une preuve, s'il le fallait, qu'il était bien le seul à l'animer sous divers pseudos, sous la férule de Chabot, bien sûr et qu'il était le principal agitateur !
Mais Jean-Baptiste et Jean-Yves, ne ranger pas encore vos équipements au ratelier, pas avant le 15 septembre du moins !
Allez bon courage, bonne chance et à bientôt vous deux.
Pourquoi personnaliser la victoire (ou plutôt le combat qui doit se poursuivre parce que la décision communautaire est remise en question par les partisans du port) ? Et si plus judicieusement nous continuions à énoncer que face à de telles avidités ou puissances financières, il faut un combat sur de multiples plans (juridiques, politiques, médiatiques, "zadisques"....) avec beaucoup de personnes déterminées, solidaires et capables d'oublier leur égo au profit du combat collectif?
RépondreSupprimerMille fois merci, M. Bourcereau.
RépondreSupprimerGrâce à vous, nous étions, quotidiennement, au courant de tout.
Nous avons admiré votre façon de vous renseigner, de connaître les lois etc ...
Vous abandonnez le blog, ainsi que la vice présidence de la Vigie.
Bon, nous comprenons.
Et aussi, merci à tous ceux qui ont participé à cette lutte contre ce projet stupide et qui ont écrit des commentaires très positifs.
Bravo
RépondreSupprimerBonjour à tous,
RépondreSupprimerMerci à vous pour le travail sur ce blog ainsi qu'aux acteurs de la Vigie.
Avant de raccrocher les crampons, n'oubliez pas que la bataille de la 1ère enquête publique a été gagnée en partie grâce à ce blog (certains journalistes ont parlé de "la bataille d'internet").
Encore plus important, il faut également garder en tête que Christophe Chabot ne s'arrêtera pas là. Si vous pensez une seconde que la guerre est gagnée, c'est bien mal connaître ce fou et sa capacité à fédérer autour de lui.
La "guerre" n'est pas terminée. Cet homme est un tyran, il n'a jamais perdu, et même quand par le passé il a perdu il s'est arrangé pour faire croire qu'il avait gagné.
PS : il a promis de mettre le PSG à feu et à sang - il a promis de se venger.
A bon entendeur...restons mobilisés et attentifs.
NAP
complètement d'accord avec vous A. de 17h21. surtout que d'autres choses sont en jeu, pensez donc à sipo philam vous croyez vraiment que le rachat de la ferme va se faire comme ça ? Chabot avait bien des arrangements avec lui.
RépondreSupprimerChabot a besoin de se méfier d'eux, ils risquent d'être plus méchant que nous
Bien entendu anonyme de 17h01,
RépondreSupprimerJe crois qu'il faut rester éveillé comme un chat et se méfier de Chabot, pas de problème ! Mais Chabot devrait profiter de cette espèce de trêve estivale et de cet apaisement conflictuel qui planent en ce moment pour se faire un peu oublier et peut-être s'éloigner sur la pointe des pieds pour disparaitre un peu plus tard !
Car s'il persiste et qu'il ne s'arrête pas là, comme vous le dites, nous nous rappellerons à son bon souvenir pour le mater et faire ressortir certaines de ses casseroles !
Mais pour cela il faut que Jean-Yves ne raccroche pas encore, car il est vrai que chabot n'a pas dit qu'il abdiquait ! et pourtant pour lui les carottes sont cuites !
En fait une seule chose agite chabot, c'est la perte des avantages périphériques importants, dont il devait bénéficier, si le port s'était réalisé, mais c'est rapé ! Et c'est sans doute cela qui le met dans des états pareils et le rend fou ?
Pour le cas du port, il ne pourra jamais dire, comme vous le dites, qu'il a gagné !
Il a été battu à tous les étages et à plate-couture sur toutes les lignes !
D'ailleurs, lorsque l'on se pose la question de connaitre le bilan de chabot pendant 21 ans, il est complètement négatif !
Connaissez-vous des réalisations de bons sens qu'il aie réussi à Bretignolles ? Aucune :
Des mots, de l'air brassé, des mensonges et tricheries, des menaces et des insultes, l'incarnation de la violence, c'est tout !
Il laisse en tout cas la commune dans un état de délabrement consternant !
Indépendant, la Vigie ? Non mais vous rigolez.
RépondreSupprimerL'étalage de la candidature de Y. Jadot, lors de la campagne pour les élections européennes m'a fait quitter la Vigie. Les photos de presse publiées (du candidat Jadot EELV) , les déclarations tout azimut, bref il n'y avait que les verts (EELV) pour défendre la dune contre le projet Chabot.
Vous avez donné la parole à tous, mais en campagne électorale, on ne privilégie peronne. Le PC, c'était qui ? Les insoumis ? Pourtant ils étaient de la première heure pour défendre la dune. Vous avez donné la voix à une déclation PS départementale, alors qu'à St Hilaire leurs élus votaient pour le projet Chabot. Anti communiste par nature, anti insoumis également , la Vigie à joué un rôle d'opportuniste. Reconnaîssont lui le rôle d'exister, d'avoir mené un beau combat, et d'avoir le résultat que l'on connait
Mais reconnaissons aussi que que les écolos-marrants n'y sont pas pour grand chose. Alors vos Jadot; Pompili, Hulot, De rugy, Placé, et autre Piolle : pour moi c'est du pipô.
Échec et mat pour Chabot et sa clique...bravo la Vigie et les diverses associations et grand merci.
RépondreSupprimerUn Giras
Bravo la Vigie et bravo pour l'animateur de ce blog !
RépondreSupprimerJo
Merci Jean-Baptiste, Jean-Yves, La Vigie et, n'oublions pas le très fort coup de main des Zadistes. Bravo encore à tous.
RépondreSupprimerOui ! Trois fois oui ! Et vive la ZAD qui a empêché concrètement et courageusement la destruction définitive du site !
RépondreSupprimer