Pour sa journée de manifestation du 15 avril 2017, l'association La Vigie avait programmé et déclaré à la mairie un préambule musical pacifique et festif, dans le centre de la commune, à 10H30, pour appeler au grand rassemblement de l'après-midi (15H30) sur le site de la Normandelière.
Dans une lettre adressée à l'association La Vigie, Christophe Chabot a accepté le rassemblement de l'après-midi mais refusé le préambule musical, la raison principale étant précisée sur le site internet de l'association La Vigie :
"le préambule musical programmé le samedi en matinée sur la place des halles est refusé par le maire au motif que cette animation lui apparaît dissociable de notre manifestation et de son objet initial, de plus serait étrangère à l'objet de l'association"
L'association La Vigie a pris acte de ce refus mais, une fois de plus, les opposants se sentent méprisés par Christophe Chabot. En pleine concertation publique sur le projet de port de plaisance tout est fait pour minimiser cette opposition qui, pour le maire, n'existe pas !
Soyons très nombreux le 15 avril 2017 à 15H30 sur le site de la Normandelière pour manifester notre colère
Il faut être partisan de Christophe Chabot et de son projet de port de plaisance pour avoir le droit d'organiser des préambules musicaux en centre-ville.
Sur leur blog internet, les béni-oui-oui de Christophe Chabot avouent :
"Un cortège de bateaux tractés a défilé dans la commune au rythme des bidons de l'An Fer ...". Pas de problème de préambule musical pour eux !
C'est la démocratie Brétignollaise à la sauce Chabot
Honte à lui
Petit Supplément
Ouest-France du 8 avril 2017 - Saint-Gilles-Croix-de-Vie. Réunion publique sur Port-Brétignolles
Le maire a lancé une concertation préalable sur un projet déjà défini (prendre connaissance) pour obtenir un plébiscite de la population (se prononcer) pas pour recueillir des observations qui lui permettraient de revoir sa copie ou, plus logiquement, de la mettre à la poubelle.
Il n'a toujours pas compris ce qu'était une concertation préalable et à quel moment elle devait être déclenchée, bien en amont du projet.
Scandaleux ...honte à ce personnage
RépondreSupprimerBonjour à tous,
RépondreSupprimerQue revêt cette décision d'interdiction?
Sur le plan juridique, c'est assez simple.
C'est une mesure attentatoire aux libertés fondamentales.
Elle n'est pas prise sur le fondement de la préservation de l’ordre public.
Elle n'est pas « nécessaire, adaptée et proportionnée ».
Sur le plan de la "moral politique" c'est lamentable et la preuve que Mr Le maire ne supporte pas d'opposition.
Chassez le naturel et il revient au galop!
Le maire avait longuement essayé de gommer cette image de petit dictateur local.
C'est raté!
Il n'a pas volé son surnom de "poutine du bac a sable".
S/A
Je suis Charlie qu'il disait !!!!!!
RépondreSupprimerLui seul à le droit de jouer du pipeau !!!
RépondreSupprimerDu grand foutage de gueule, mais ça on y est habitué depuis qu'il est là c'est toujours comme cela. Un mec a éviter le plus possible mais malheureusement parfois on n'a pas le choix. Il veut jouer les chefs quand il le peux, mais j'appelle cela le snobisme du valet de chambre.
RépondreSupprimerLa Vigie a droit de faire un recours car il n'y a qu'une seule raison pour un refus de manifestation , c'est le trouble à l'ordre public ce qui n'est manifestement , si j'ose dire, pas le cas.Le maire fait de l'abus de pouvoir et il mériterait bien de se faire taper sur les doigts par l'autorité de tutelle.
RépondreSupprimer