"Une démarche de bon sens" pour Christophe Chabot
France 3 - Pays de Loire du 22 mars 2016. Vendée : une union pour espérer une équipe de foot professionnelle
Dans la vidéo associée, Christophe Chabot marque son intérêt pour une équipe de Luçon accédant à la Ligue2
Tout s'écroule aujourd'hui.
L'équipe de Luçon n'accédera pas à la Ligue 2, ça n'intéresse donc plus Christophe Chabot.
Ouest-France du 19 mai 2016 - Vendée. Entre Luçon et La Roche, le clap de fin
Une affaire d'hommes ... dialogue impossible entre les 2 autres acteurs majeurs du projet : Gustave Rideau (Véranda Rideau) et Christophe Chabot (Akena Verandas), patrons concurrents respectivement sponsors principaux de Luçon et La Roche VF
Et le grand vainqueur n'est pas Christophe Chabot !
TV Vendée du 19 mai 2016 - Football. Quel avenir pour les clubs de Luçon et de la Roche VF ?
TV Vendée du 18 mai 2016 - Football. La fusion La Roche-Luçon ne se fera pas !
Le Journal du Pays Yonnais du 17 mai 2016. Football. Pas de fusion entre La Roche VF et Luçon !
Ouest-France du 18 mai 2016. Luçon - La Roche VF : ni fusion, ni rapprochement
Foot Amateur du 18 mai 2016. La Roche VF rompt les négociations avec Luçon !
“L’attelage luçonnais n’était pas fiable”. C’est par ces mots que Christophe Chabot a annoncé l’arrêt des négociations concernant les rapprochements des clubs de football La Roche VF et Luçon
C'est la faute à "l'attelage luçonnais", le président du club de Luçon et ses sponsors (Veranda Rideau en particulier - sponsor principal -).
Petit commentaire : Christophe Chabot, le président de Akena Verandas, savait, depuis le début, que Véranda Rideau était le sponsor principal de l'équipe de Luçon. Espérait-il damer le pion à son concurrent ? C'est loupé.
Encore une fois, tout ça pour ça, toute ce ramdam médiatique autour du projet de fusion La Roche-Luçon, depuis fin 2015, pour en arriver là aujourd'hui !
Depuis 2008, Christophe Chabot va d'échec en échec et ce n'est jamais de sa faute toujours celle des autres.
Citons quelques échecs remarquables :
Les appartements du centre-bourg qui ne se vendent pas : c'est la faute aux agents immobiliers
L'échec du procès qu'il a intenté contre moi pour me museler: c'est la faute au procureur général
Le projet de port de plaisance rejeté à l'enquête publique de 2011 : c'est la faute à des commissaires enquêteurs incompétents et à des opposants activistes
L' achat de la ferme de la Normandelière en procédure judiciaire : c'est la faute au Préfet de Vendée et aux opposants
L'échec de la tentative de rachat du FC Nantes : c'est la faute au président Kita
L'échec de la tentative de fusion entre la Roche VF et l'ESOF : c'est la faute au président de l'ESOF
L'échec au concours national des ports de plaisance exemplaires : c'est la faute au jury
La destruction du plan d'eau de la Normandelière , un fiasco touristique : c'est la faute aux archéologues
L'échec de la tentative de fusion entre la Roche VF et Luçon : c'est la faute à l'attelage luçonnais
.......
Quels seront les prochains responsables si les projets de SCoT du Pays de Saint-Gilles-Croix-de-Vie et de PLU de Brétignolles-sur-Mer sont rejetés ?
Comme un enfant, Christophe Chabot fait d'énormes bêtises et ne les reconnaît jamais : c'est pas moi, c'est l'autre ! Un petit "chef de bande" pitoyable !
Lire la suite dans Plus d'Infos
L'avis de l'Autorité Environnementale sur les travaux de restauration du barrage de la Gachère
Tsunami à Brétignolles
Appel de Demain Brétignolles pour une exposition en juillet 2016
Partage d'expériences
L'Autorité environnementale n'exige pas d'études d'impacts pour les travaux de restauration du Havre de la Gachère qui devraient commencer en 2017 - voir article du 2 mai 2016.
Site AvenirpourBrétignolles du 17 mai 2016. Tsunami à Brétignolles
Appel aux exposants sur le site internet de Demain Brétignolles
Carrières, milieux et territoires : Partages d'expériences de gestionnaires - le vendredi 20 mai 2016
Fusion : RIDEAU !
RépondreSupprimerEn écartant la fusion, Chabot met en difficultés financières le club de Luçon et son sponsor Rideau, c'est ce qu'il voulait.
RépondreSupprimerVotre combat contre le port s'est transformé en haine contre Chabot.
RépondreSupprimerC'est flagrant à la lecture de ce dernier billet et des commentaires
Vincent allez geindre ailleurs.
SupprimerNon seulement vous surfez sur la victimisation, mais vous employez un vocabulaire, très à la mode par les temps qui courent, pour tenter de discréditer la cause contre laquelle nous nous battons depuis des années.
Oui Chabot est un loser, oui Chabot fait un tort énorme à Brétignolles et à tous ceux qui aiment cette "mer à la campagne" oui nous combattons Chabot, oui nous marquons Chabot à la culotte… et alors!
Le responsable est Chabot, c'est normal que nous le combattions sur tout les plans, tous ses actes et que nous mettions en exergue toutes les casseroles qu'il traine avec lui et qui au final coûtent cher aux contribuables locaux.
Vous semblez bien à court d'arguments pour développer le moindre début de défense de Chabot si ce n'est que l'invective.
Libre à vous de jouer les bisounours et d'avaler toutes les couleuvres que vous voudrez, mais ne venez pas pleurez sur ce blog vous ne faite même pas pitié.
Avec Chabot tout est possible, surtout le pire.
Personnellement je ne crois pas avoir traité Christophe Chabot "d'......." dans
Supprimermes articles, ce n'est pas la haine contre Chabot qui me motive. Si c'était le cas, je n'aurais aucune crédibilité.
Mon combat contre le port, avec arguments à l'appui, c'est un combat contre Chabot, avec arguments à l'appui, parce que le projet de port c'est le projet de Christophe Chabot.
Il est bon de montrer, avec arguments à l'appui, quelles sont les méthodes de Chabot dans tous les domaines, ça aide à comprendre le personnage et à comprendre pourquoi il s'obstine à poursuivre un projet impossible
Et il y a du grain à moudre !
Mais peut-être que vous vous adressiez à l'anonyme qui a traité Christophe Chabot "d'......."
Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je supprime le commentaire qui vous choque.
Jean-Yves STP,
SupprimerDans le commentaire supprimé, que j'ai eu le temps de lire, jamais le nom de chabot (qui n'était pas prononcé )n'a été associé à "d'....")
D'ailleurs le VINCENT en question me parait tout simplement être Chabot en personne, car il n'y a pas un seul être à Brétignolles, qui prend ainsi sa défense, il est le seul et il est seul ! avec son projet de port toutefois !
Merci O.R. de tenir tête par le verbe à ce mariole qui s'exprime ainsi à 10h21 !
Eh bien moi je n'ai pas honte de le dire, même si ce n'est pas très convenable, j'ai de la haine pour chabot !
Comment peut-il en être autrement, quand on voit dans quel état il a mis la commune de Brétignolles, sur le plan financier (un extraordinaire endettement bien sûr jamais connu )et sur le plan du saccage environnemental !
Eh bien si après cela il naît de la haine à son encontre, ce n'est qu'un sentiment naturel !
Suite...
SupprimerQue Chabot, sous le pseudo de Vincent, ait les cheveux qui se dressent sur la tête à la seule évocation des vérandas RIDEAU, n'est pas surprenant surtout qu'il était dit dans ce commentaire (autant que je m'en souvienne) que AKENA n'a jamais été leader, mais que c'est RIDEAU qui l'a toujours été et ce, parce que Chabot en ne publiant pas ses comptes annuels, comme la loi l'y oblige, dissimulait ainsi ses mauvaises affaires.
Dire en plus qu'il voulait une association de foot avec le club de Luçon pour mieux démolir le sponsor principal RIDEAU, n'est que la triste vérité, hélas !
C'est ce qui a choqué chabot, alias Vincent, et non le mot "d'...."
Tout cela n'est pas hors sujet du projet de port, mais au contraire permet d'éclairer le lecteur sur le personnage, si tant est que quelqu'un ait encore besoin d'un éclairage sur la personnalité de chabot !
Il fallait rétablir tout cela !
Merci de publier Jean-Yves
Vous êtes complétement paranos, les mecs.
RépondreSupprimerJ'aime trop ça.
Vous pensez qu'il n'y a que Chabot qui a internet à Brétignolles ?