Le Département de la Vendée s'occupe de l'environnement et "en même temps" propose des subventions pour des projets d'aménagement destructeurs d'environnement !
Une subvention de 3 000 000 d'euros a été proposée à Christophe Chabot pour son projet de massacre de la Normandelière avec comme justificatif qu'il ne faut pas sanctuariser le littoral et qu'il faut continuer d'y réaliser des projets de développement économique ! De plus cette proposition de subvention n'aurait jamais dû être proposée, elle est illégale (loi NOTRe)
La solution immédiate pour les élections départementales du 20 juin 2021 : Ecarter tous les candidats qui soutiennent des projets destructeurs d'environnement, en particulier celui du port de plaisance de Bretignolles. Sur le canton de Saint-Hilaire-de-Riez, la liste "en même temps" à éliminer, c'est la liste Bourgouin - Boudelier.
Lire la suite dans Plus d'Infos
La zone côtière et littorale, lieu de confrontation Homme/Océan
Les serres bio des Trois-Moulins à la barre
L'APNO : 50 ans de combats en faveur de la nature
Projet de requalification du quartier de la Parée
Avis de mise à disposition du public. Permis d'aménager relatif au projet d'effacement d'enrochements et de mise en place de plateforme sur pilotis à Saint-Gilles-Croix-de-Vie
Techno-Science.net du 15 juin 2021. La zone côtière et littorale, lieu de confrontation Homme/Océan
Lieu de Confrontation Homme/Océan mais pas lieu d'exploitation comme à Bretignolles.
Rappel : pour obtenir la dérogation "espèces protégées" dans le cadre d'un projet d'aménagement il faut 3 conditions :
1 - qu'il n'y ait pas d'alternative au projet
2 - que le projet soit d'intérêt public majeur
3 - que les espèces protégées soient déplacées dans leur milieu naturel.
Suite aux recours de la Vigie, concernant le projet de port de plaisance de Bretignolles, s'il n'est pas abandonné le 22 juillet par le conseil communautaire, il faudra que le tribunal administratif de Nantes juge si ces 3 conditions sont respectées.
Concernant les serres de Commequiers, un projet attaqué au tribunal administratif, le rapporteur public a retenu 2 motifs d'annulation :
- l'absence de recherche d'une solution alternative
- le défaut d'intérêt public majeur
A noter : le rapporteur public considère qu'une centaine d'emplois créés en zone rurale est d'un poids limité dans une région à faible taux de chômage. La centaine d'emplois est aussi une des justifications apportées par le promoteur du projet de port de Bretignolles pour justifier l'intérêt public majeur. Le jugement du tribunal administratif de Nantes à venir sur les serres de Commequiers est important, il pourrait faire jurisprudence sur ce dernier point.
Le problème : c'est que les serres ont été réalisées avant que le jugement du Tribunal ne soit prononcé. Merci aux gardiens de la Dune d'avoir stoppé le chantier de port Bretignolles fin 2019.
Départementales en Dordogne : on démolit ou pas à Beynac ?
Pourquoi le sentier côtier n'est-il pas dans le projet de la municipalité ?
J'aime bien la référence à Brassens, mais qui a mauvaise réputation ?
RépondreSupprimerOui, il est bien de rappeler qu'aux dernières élections départementales de 2015, au 2ème tour il y avait que 2 binômes : Boudelier et le RN. Donc attention, si le RN sera fragilisé par le binôme de "Debout la France" il peut être malgré tout au 2ème tour. Le rassemblement de gauche peut lui aussi faire un score mais face à Boudelier au second tour, la messe sera dite ! Pour éviter de prendre le risque, il faut favoriser le binôme Perrocheau-Duranteau au premier tour, c'est le plus sur moyen d'écarter les BOUBOU !
C'est la liste des Boubou,autrement dit les bourrins et les bouffons.
RépondreSupprimerSans rapport avec le post, mais quand même, c'est à signaler !
RépondreSupprimerDans son dernier commentaire des pro-port, Denéchaud fait la morale aux élus qui se prononceront contre le projet de port !!! "Un peu fort de café" !...
Quand on a le passé de Denéchaud dans le projet fantaisiste du port de Bretignolles, l'intelligence commande de se taire, mais Denéchaud, lui, sans vergogne, l'ouvre à nouveau et écrit ceci :
"Après le calme vient la tempête et les pendules sont remontées à bloc pour des évènements à venir. Les élus qui participent à cette commission doivent vérifier les raisons de leur avis en toute objectivité et probité.....
Dans le cas contraire, ils ne seront pas dignes de représenter les citoyens de leur commune et ne pourrons pas s’étonner des réactions électorales...., sinon ils ne sont plus audibles ni crédibles".
Mais pour qui se prend cet individu, sans mandat, sans la moindre crédibilité, rejeté de partout ? Avait-il la promesses de bénéficier de quelque chose si le port s'était réalisé ? Ce sont les graves questions que l'on peut se poser ?
Malheureux Denéchaud ! mais les élus s'en foutent et ils ont raison, de vos menaces, diverses formes de chantage, insultes et autres calomnies et ils s'en "tapent le derrière" !
Un élu et c'est tant mieux, n'a pas pour habitude de se plier aux injonctions d'un scribouillard !
Alors redevenez un peu plus réaliste et modeste et surtout foutez-nous la paix !
Finalement on peut se demander si celui qui a porté le plus grand préjudice au projet de Chabot, n'est pas vous-même ?
Vous avez oublié bouriquette à oreilles épaissent.
RépondreSupprimerLe 2 BOUBOUs, ChaBOU, BOUCHU, BOUrrins, BOUnis-oui-ouis !Tous en tenue de combat avec pelles et râteaux pour répondre présents à la Pelle du 18 Juin du BOUtine des bacs à sable.
RépondreSupprimerAh enfin. Aujourd'hui tout le monde (les opposants) va reconnaître que l'action des Zadistes, (traités en leur temps de voyous, gauchistes, islamo-gauchistes, Mélenchonnistes, Communistes) ont empêché le début du démarrage des travaux du "projet" de port". HEUREUSEMENT!.
RépondreSupprimerEELV, le PS condamnaient. (La droite n'en parlons pas) La Vigie jouait la vigilance (très timoré) à la veille des municipales. S'il n'y avait pas eu cette bagarre de terrain, aujourd'hui, les travaux seraient commencés, et, comme les serres de l'Aujouére à Commequiers, il n'y aurait plus rien à faire. La Vigie, elle , a joué la montre. Mais il faut le dire franchement, il n'y a que la lutte qui paye.
C'est un tout
SupprimerIl est évident que l'action des zadistes a été déterminante
De la même façon qu'il est évident et facilement compréhensible que les associations juridiquement impliquées dans le dossier n'aient pas apportées un soutien franc et assumé aux zadistes.
Il est aisé de comprendre le préjudice encouru sur le terrain juridique si les asso requérantes soutenaient en parallèle des actions illégales et juridiquement répréhensibles
Cela ne les empêchaient pas de soutenir cette action intérieurement et d'en reconnaitre officieusement l'utilité
L'action des zadistes seuls, sans l'implication des asso sur le terrain juridique n'aurait pas eu le meme impact ... et vise versa bien sur !
C'est cette complémentarité qui a amené où nous sommes aujourd'hui, donc ne cherchons pas de problèmes ou il n'y en a pas !
Le mérite revient à toutes les formes d'oppositions à ce projet !
Le port du masque serait aboli même à Bretignolles
RépondreSupprimerLa vérité vraie est semble t il dure à assumer
Et ce soir, ils fêtent la pelle et le râteau.
RépondreSupprimerLe rosé coule à flot!
Aucun parti politique ne les soutenant, il serait intéressant de savoir qui finance la campagne électorale du binôme Boudelier Bourgouin
RépondreSupprimerKé to chétt plate forme sur patte?
RépondreSupprimerCe doit être la construction d'une piste cyclable tout le long du parking du quai Gorin ( devant la poste). A la manière de celle d'en face, quai Pierre Garcie Ferrande.
Supprimer