Venez nombreux assister au spectacle de Vincent et Frédéric à la Balise : il y aura un perdant et un gagnant après la restitution de la synthèse des travaux de la commission de médiation sur le projet de port de plaisance de Bretignolles, ça ne peut être autrement.
Voir ordre du jour du conseil communautaire du 8 juillet 2021. Le programme des réunions de la commission de médiation est tenu.
Comme par hasard, Frédéric Fouquet, le maire de Bretignolles, provoque un conseil municipal le 7 juillet 2021, la veille du conseil communautaire, comme pour défier François Blanchet !
Petits Suppléments
Le Journal du Pays Yonnais du 2 juillet 2021. Agir pour l’environnement en Vendée sort de « l’ombre »
Daniel Rabiller a voté contre le projet de port au bureau de la CLE du Sage Auzance Vertonne.
Lire le post de Guillaume Hauser sur Facebook : Stéphane Buchou, un député qui vote la loi et qui la bafoue !
Un député qui défend le trait de côte au niveau national et qui soutient le projet de Port Bretignolles détruisant le trait de côte local.
Les canadiens, sous leur dôme de feux voudraient bien à proximité de chez eux une réserve d'eau douce de 340000 mètres cubes!
RépondreSupprimerLe nom est bien trouvé,"la balise" pour identifier un danger maritime!
RépondreSupprimerQu'est-ce que c'est que ce bin's, je n'y comprends rien. De quoi s'agit-il SVP ?
RépondreSupprimer10. CONVENTION DE MAITRISE D’OUVRAGE UNIQUE RELATIVE AUX TRAVAUX D’EFFACEMENT D’ENROCHEMENTS ET DE MISE EN PLACE
RépondreSupprimerET RACCORDEMENT DE POSTES DE SECOURS SUR PILOTIS
Intéressant , ce sujet no 10. Là , on efface les enrochements. Cela montre, s'il en était encore besoin, combien le projet de port artificiel est à contre-sens de l'histoire.
Les fauteuils roulants ont ils des accès aux plages de Brétignolles sans risques.
RépondreSupprimerQuand on lit le courrier de l'ADEV déposé à l'enquête publique, on peut se poser la question du vote "contre" ou "pour" le port franchement...
RépondreSupprimerBien sûr qu'il y aura un NON. Mais qu'il y aura t'il derrière ?
RépondreSupprimerVous allez tous chanter victoire, alors qu'ils se serviront de ce hochet pour vous faire passer d'autres pilules. Demandez leurs, à tous, ce qu'ils pensent du régime de retraite, de la réforme de l'assurance chômage, des privatisations des services publics, des accords de libre échange avec le Canada, les USA ? Ah, là y a plus personne ! Et vous, que faites vous face à tout cela : RIEN. Vous vous contentez de vous passionner pour l'intérèt local (ce qui est bien en soi) Mais tout cela cache l'essentiel. J'espère quand même que ce projet de port ne se fera pas.
Cher déserteur,
SupprimerOn peut très bien mener de front plusieurs combats:
-Au premier chef celui contre le projet fumeux et de fumiste de Chabot et consorts
-En second lieu celui d'autres causes extra-locales !
çà n'est pas incompatible !
Et vous avez voté pour qui lors des dernières élections départementales : à droite, pour battre la droite .
SupprimerPas sur du tout ,je pense que le oui va remporter car sinon les anti ports vont aller à la carrière pour aller se tremper les pieds ,mais il y à pas de plage ,à sa c est bête
RépondreSupprimerC'est tellement bancale que même ceux qui sont pour le oui espèrent que le non l'emporte.
SupprimerAppel à mobilisation pour le 17 juillet
RépondreSupprimerIl n'y a pas que "sa" qui est bête !!!
RépondreSupprimerBulletin municipal de l ete emis a la chaize giraud juillet 2021
RépondreSupprimerEntre campagne de lutte contre les chenilles urticantes et dejections canines un paragraphe intitule
L EAU UNE RESSOURCE A PRESERVER
Avec en cartouche CHAQUE GOUTTE COMPTE
L article stipule en outre qu en vendee ,l alimentation en eau est un defi majeur pour notre avenir
Faites ce que je dis et surtout ne regardez pas ce que je preconise ,
340 000 m3 ca n est a l evidence pas une goutte qui compte