Conseil communautaire du 8 juillet 2021- curseur 2H27’
Ce n’est pas de l’intérêt public majeur mais le simple intérêt des plaisanciers du coin !
Intérêt Public Majeur : voir l’important jugement du tribunal administratif sur les serres maraîchères de Commequiers
Deux remarques
1 - le projet de Port Bretignolles n’a pas, à ce jour, suscité l’enthousiasme des plaisanciers, seulement 388 réservations
Tableau du conseil communautaire - curseur 1H38’55
Vidéo du projet de port présentée à la population
Curseur 8´30 - Eric Bourgouin : on a une liste de réservation de 1400 anneaux. Quel menteur !
Curseur 9´ - Christophe Chabot : il y trop de gens qui croient qu’ils vont payer pour que les riches aillent faire du bateau, c’est l’inverse. Donc les personnes qui ont de petits bateaux à Saint-Gilles qui seront déplacés vers Bretignolles sont des riches et ils vont payer pour aller faire du bateau. Quel menteur
Article du 23 février 2021. Port La Vie : une liste d’attente en diminution constante
Article du 22 mars 2021. Port Bretignolles : la commission de médiation prépare l’abandon du projet
« 388 anneaux ont été réservés (sur les 900 que prévoit le projet), dont 40 % viennent de Brétignolles-sur-Mer ». Ce n’est pas l’enthousiasme promis par les promoteurs du projet !
Article du 25 mars 2021. Port Bretignolles : pour que les choses soient claires
2018 : nombre de demandes 1600 (voir page 12)
2021 : nombre de demandes 388
Les données avaient été manipulées avant l'enquête publique de 2018 pour crédibiliser le montage financier de BRL Ingénierie : l'équilibre financier du projet, en phase d'exploitation, ne pourrait être atteint que si le port était rempli dès le premier jour (la promesse du fanfaron). Aujourd'hui, c'est l'édifice financier du projet qui s'écroule, un énorme point noir !
Petits Suppléments
LPO Vendée du 15 juillet 2021. Port de Bretignolles : restitution
15 juillet 2021. Présentation de la synthèse de la commission de médiation aux conseillers municipaux du Pays de Saint-Gilles. Au vu des commentaires des partisans du port sur leur blog « Vérité pour Port Bretignolles » ils vont tout faire pour « clouer le bec » à Vincent Pipaud. Courage à lui !
Il est ccertain que le nombre de petits canotts naviguant ou meme parques sur l aire de stationnement et de deriveurs sur la plage a subi un bond spectaculaire depuis les an eess 1970 ,de meme dans les ports mediocres de la cote vendeenne ces dernieres annees ,
RépondreSupprimerLe bond est en arriere etle vent debout
A vos albums de vacances afin de constater l evolution
Oui au réaménagement du port naturel de St Gilles avec une possibilité de faire un port à sec à la place de la station d'épuration pour y placée des bateaux de petits gabarits et avec peu de sorties annuelles.
RépondreSupprimerQuelle horreur ces ports à sec !
SupprimerRabiniaux veut augmenter le tarif des places de 20€ mois puis ensuite l'obligation d'une augmentation des impôts pour tous!Un port qui ne devrait rien coûter!!
RépondreSupprimerRabiniaux est ridicule, il raisonne comme un véritable épicier !
SupprimerQu'il aille se faire foutre avec ses 20 euros supplémentaires par anneau.
C'est d'une inconséquence remarquable. Ce n'est pas avec çà que l'on va supprimer le déficit abyssale qui va se produire si le port se réalisait!
Rabiniaux tente grossièrement à chacune de ses interventions de limiter la casse comme si tout ce qui avait été présenté lors de la synthèse n'était en fait pas si grave...
SupprimerIl va jusqu'a mentir en évoquant le projet Beynac, qui a bien été annulé alors qu'il avait une autorisation préfectorale ET un avis favorable de l'autorité environnementale (voir synthèse de l'enquète publique).
Pour reprendre une expression chère a son gourou, soit il est ignare et c'est grave pour un élu, soit c'est de la manipulation et c'est plus grave encore...
Cette info a bien sur été remonté aux élus afin de rétablir une vérité de plus
De quoi lui enlever le peu de crédit qui lui restait...
On ne s'attardera pas sur ses "20€ x 900 bateaux x 30 ans et ça y est on est a + 12M€ " de l'amateurisme... Si on va par là, on double le prix des entrées a la piscine de St hilaire, on triple l'abonnement à la Balise .. etc etc etc
Heureusement les élus ne sont plus si naïfs et sa reflexion a aussitot été oubliée
Et voilà que "L'intérêt Public Majeur" refait surface !
RépondreSupprimerLes pro-port ont l'art pour répandre des rideaux de fumée et notamment avec "L'intérêt Public Majeur" ! C'est un terme qui "claque"
Or, on sait depuis plus de 10 ans, que les cas d'intérêt public majeur sont limitativement prévus par la loi et que le projet de port de Bretignolles n'entre pas dans ces cas là !
Alors que toute la clique des pro-port Chabot - Denécheau - Rabiniaux et leurs quelques partisans cessent d'évoquer cette solution juridique qui encore une fois, ne peut pas s'appliquer au projet de BrEtignolles et qui ne leur sert qu'à impressionner les naïfs !.....
Je pense que les petits bateaux de St Gilles ne seront pas d'accord pour venir à Bréti si leurs coins de peche sont sur Sion alors que les farfelus de bréti demandent un port à la Normandeliere pour ne pas aller au Sables ou à St Gilles le monde va mal c'est sur mais j'ai du mal à comprendre et ces bourins comprennent ils ce qu'ils disent j'en doute.
RépondreSupprimerEt encore une raison de plus de ne pas faire ce projet : https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/lune/une-oscillation-de-l-orbite-de-la-lune-pourrait-entrainer-des-inondations-record-sur-terre-7344812
RépondreSupprimerDenéchaud nous amuse souvent, mais là il commence à nous "chauffer les oreilles" avec ses menaces !
RépondreSupprimerVoilà en quels termes Denéchaud, sur son blog, menace le maire de Bretignolles, Frédérique FOUQUET. Une bonne plainte au cul pour menaces sous conditions ne lui ferait pas de mal !
"......En tous cas, que Frédérique FOUQUET n'imagine pas finir son mandat s'il échoue ! Le 22 juillet au soir nous serons fixés."
Celle-là elle est gratinée !
Mais Denéchaud, qui êtes-vous pour menacer ainsi un maire ?
On peut légitimement employer l'expression chère à Chabot :
"Vous n'êtes qu'un moins que rien", un paltoquet, une petite main, un chargé de basses oeuvres !
Pourriez-vous dire quelles étaient la nature et l'importance des avantages qui vous attendaient si le port s'était réalisé ? çà nous aiderait à comprendre !
Pensez-vous réellement que Mr Fouquet ou tout autre élu soit impressionné par vos menaces permanentes ? Ils s'en foutent comme de leur première chemise !
Ils n'en tiennent pas compte et n'ont pas à en tenir compte !
Allez à la niche et bon courage pour la prolongation de votre pause !.........
Anonyme de 11h22! Denéchaud en remet une couche" !
SupprimerCet après-midi même il écrit sur son blog :
"Reçu ce jour message de BVSP pour une manifestation si le port n'est pas retenu ! si le port ne se fait pas c'est juste la démission de Fouquet que nous voulons !"
Il est tenace l'affreux !
Mais les faits vont avoir raison de lui et de son groupuscule de partisans et manif ou pas manif, Mr Fouquet ne démissionnera pas et le port ne se fera pas !
Que restera-t-il comme porte de sortie à Chabot et Denéchaud ?
Vu sur arte, un vieux film d'Éric Rohmer, qui se déroule en partie à Saint Juire en Vendée et qui présente de nombreux parallèles avec notre querelle de cloche merle locale... D'ailleurs, dans ce film, le Maire de revendique profondément de gauche.... Prémonitoire ! https://www.arte.tv/fr/videos/022013-000-A/l-arbre-le-maire-et-la-mediatheque/
RépondreSupprimerAttention aux consultations chez Rabiniaux car le calcul est vite fait.
RépondreSupprimerAllons il faut arrêter avec Rabiniaux. Les chiffres il connaît. Sur ”paroles de Bretignolles”, de décembre 2019, il allait faire 19 194 plantations dont
Supprimer1 007 arbres.
Il a aussi fait 400 m3 de prélèvement dans la dune en septembre octobre 2019.
Si ce n’est de savants calculs tout ça.
Il faut savoir que, dans l’esprit du législateur, lorsque le terme « Déclaration d’Utilité Publique » a été créé, par le mot Utilité, il faut comprendre « Nécessité ».
RépondreSupprimerÀ Bretignolles, nous en sommes loin.
Je l’avais expliqué aux commissaires enquêteurs de 2011.
Ah ! merci pour eux !
Supprimerhttps://sthilaire2020.blog/2021/07/16/resultat-de-la-mediation-sur-le-port-de-bretignolles-sur-mer-encore-plus-dincertitudes/
RépondreSupprimerMerci M Fillet, nous ne partageons pas les mêmes idées sur tous les sujets mais pour que ce sujet de port fasse autant l'unanimité contre lui, PS (Ibarra), LR (Thomas Perrocheau), EELV (Lucie Etonno), Orphelin, Marcheurs (Pahun) et donc RN ...... c'est bien revelateur d'une chose : ce projet ne doit jamais voir le jour !
Supprimer