Journal des Sables du 5 août 2021- Bretignolles -sur-Mer - Normandeliere. Jean-Baptiste Rabiniaux rompt le silence
Si le port est abandonné aujourd’hui, c’est uniquement de la faute aux partisans du projet qui n’ont pas su convaincre.
Les faits apportés à la commission de médiation avaient pour but de conforter ou de fragiliser le dossier de port présenté à l’enquête publique de 2018.
Pour apporter des faits confortant le dossier de port la municipalité de Bretignolles a mis tous les atouts de son côté : elle a embauché Jérôme Denecheau, le meilleur connaisseur du dossier, elle a mobilisé Stéphane Raffeneau, le DGS de Bretignolles, et Jean-François Biron, elle a fait intervenir BRL et Biotope, ..., et Jean-Baptiste Rabiniaux
Force est de constater que les responsables du projet n’ont pas su convaincre et que les opposants ont apporté des faits incontestables fragilisant considérablement le dossier de port. C’est pourquoi les élus communautaires ont voté massivement l’abandon du projet. La commission de médiation, acceptée par tous les élus communautaires, n’avait rien d’une mascarade.
Le comble
Suite à l'abandon du projet, il faudrait que la communauté de communes indemnise la commune de Bretignolles pour les magouilles et les dépenses inconsidérées de Christophe Chabot et de sa bande !
La vérité
Christophe Chabot, le chef de bande, a deux pions dans son jeu qu’il manipule à sa guise pour mener son combat contre François Blanchet, celui qui l’a éjecté de la présidence de la communauté de communes, le projet de port n’étant qu’une arme de guerre :
- Frédéric Fouquet, le maire actuel de Bretignolles, fragilisé par le résultat de la commission de médiation. Une marionnette !
- Jean-Baptiste Rabiniaux, l’élu radical qui rêve de prendre la place de Frédéric Fouquet et qui, en démolissant la commission de médiation, espère arriver à ses fins. La manière dont Jean-Baptiste Rabiniaux a volé la vedette à Frédéric Fouquet lors du conseil communautaire du 22 juillet 2021 en dit long sur ses intentions.
Les interventions dans les médias de Frédéric Fouquet et de Jean-Baptiste Rabiniaux sont pilotées par le chef de bande.
Plutôt que de jeter de l’huile sur le feu en publiant des interviews de rebelles (Fouquet, Rabiniaux) à la demande de Christophe Chabot, le Journal des Sables et les autres médias locaux devraient questionner ceux qui ne font pas dans le trouble public, les élus qui demandent l’apaisement au Pays de Saint-Gilles après la décision démocratique du 22 juillet 2021. C’est une question d’informations saines et équilibrées pour la population. Qu’attend le préfet de Vendée pour réagir officiellement à la situation de désordre public que les partisans de Christophe Chabot veulent instaurer au Pays de Saint-Gilles ?
Si j’ai bien compris Monsieur Rabiniaux, les contribuables du pays de Saint Gilles Croix de Vie, qui étaient censés payer pour que vous fassiez votre port, sont maintenant priés de payer parce que vous ne le faites pas. « Pile, je gagne, et face, tu perds ». Merci pour ces éclaircissements. Il est maintenant très clair que tout ce cirque est uniquement motivé par le profit pour quelques-uns.
RépondreSupprimerSophie Bourguoin élue avec 58% des voix de Bretignolles mais 70% d'abstention, au bout du compte ça fait pas lourd!
RépondreSupprimerUn menteur part et un autre arrive et celui la aussi il en tient une couche comme toujours un étranger qui veut tout bouffer je ne comprend pas ces Brétignollais de souche qui se laissent berner par ces gens comme si ils se sentaient inférieurs c'est sur que dans le lot il y en a qui ne sont pas futés voir betes c'est pour ça que Rabiniaux les aiment car ça peut rapporter.
RépondreSupprimerJe ris quand Rabiniaux nous parle de droit de réserve, droit de silence...
RépondreSupprimerLes pro-port ont quand même voulu faire une manifestation à ST Gilles pendant la médiation, ont fait paraître une plaquette publicitaire, le Maire de Brétignolles a lancé un SOS le 19 juillet, soit 2 jours avant le vote, Chabot a fait paraîte un message de menace sur son blog le jour du vote en nous traitant de salauds, Rabiniaux a pris 10 mn de parole le jour de vote alors que seuls les 2 co-présidents devaient s'exprimer...
c'est ça le silence et la réserve ????
Il peut aussi dire que le projet a été autorisé par le Préfet sous l'ordre de De Rugy, qui est un bon copain à Chabot, comme l'était l'un des commissaire enquêteur..que de la magouille politique.. dès que des élus compétent ont mis leur nez dans ce projet, ils se sont aperçus que ce projet était un désastre écologique et économique, que c'était beaucoup de mensonges de la part de Chabot et ses toutous.. puis quand Rabiniaux dit que Nicolas Hulot a approuvé ce projet, c'est archi faux !!!
RépondreSupprimerAnonyme du 5.8. à 11h44,
SupprimerPrécisez SVP, si ce commissaire enquêteur, copain de Chabot, faisait partie de la commission d'enquête de 2011, ou de celle de 2018 ?
Je vous remercie par avance.
2018
SupprimerMerci bien anonyme de 20h50 !
SupprimerMais lequel d'entre eux ? c'est difficile, mais vous devriez communiquer son nom en téléphonant à Mr BOURCEREAU.
Encore un mensonge du passé avoué par Rabinniaux. Et oui, le port devait éviter des constructions, pas de programme immobilier. Et là, on apprend la perte de 6 millions de la vente de la colo amiantèe car le port ne se fait pas. Ils vont continuer à prendre les gens pour des cons longtemps, leurs soutiens si ils veulent mais nous ça suffit.
RépondreSupprimerRas le bol de ces communiqués dans les journaux. Ils font du mal à Bretignolles et aux bretignollais en nous incluant tous dans leur délire. Quand on me demande d'où je suis, je dis de la Sauzaie où j'ai grandi, couru et joué dans les dunes où je connais les moindres recoins ce qui m'a fait aimer la nature et la respecter, pas comme vous Mr Rabinniaux.
RépondreSupprimerRajoutez une moustache sur la photo, et il vous fait penser à qui ?
RépondreSupprimerJ'ose pas le dire,12h56
SupprimerCharlot?
SupprimerAvec une perruque afro et un melon
Ou une casquette et un uniforme hugo boss genre hinkel dans le dictateur ,ce fait fuhrer non?
Anonymes de 12h56 et 14h17,
SupprimerMais si, pourquoi ne pas le dire !
Rabiniaux, avec une moustache haute, mais étroite et séparée par la commissure des lèvres ressemble à un individu qui se prénommait Rodolphe, mais ce dernier avait une longue mèche brune qui lui pendait en permanence sur le front.
Par contre Rabiniaux, le guérisseur, lui, de ce côté là, c'est plutôt "crâne d'obus" !
Et en plus il emploie des termes que Rodolphe n'a jamais employés :
Ceux de l'appel du 14 juillet :
"Il va falloir se sortir les doigts du cul pour soutenir le projet" !!!
Rodolphe ou Adolphe?
SupprimerAnonyme du 5.8. à 19h10,
SupprimerRabiniaux peut se sortir les doigts du cul ou les mettre dedans, comme on veut, que çà ne changera rien !
Il lui faut simplement le temps de digérer la déculottée !
Y'a des plats comme çà qui sont plus difficiles à ingérer dans l'organisme. L'annulation du projet de port en fait partie !
A mon avis son estomac arrivera peut-être à digérer ce plat lourd, mais c'est dans le cerveau que c'est plus compliqué, les neurones se bousculent et le délire pointe son nez !
Heureusement qu'il y a les bêtes pour le réconforter !
j.b.r.= pauvre "bête", téléguidée par c.c. !... Mais qu'attend la S.P.A. pour se saisir de l'affaire ?...
RépondreSupprimerFace à un journaliste, il en dit des choses ( fausse d 'ailleurs !!) mais en conseil municipal :silence !
RépondreSupprimerRien à dire, sans opinion !!
Peut être qu il a peur des gens en face !! Une deuxième marionette.
Ils sont fous ces gens, Chabot et sa meute, qui mentent comme ils respirent sans aucune pudeur, ne comprennent rien car ils ont la comprenette bien bouchée et les écoutilles fermées. Complètement hors-sol.
RépondreSupprimerAvant tout,je salue le commentaire de Jacques Tesson,empreint de sagesse et très émouvant.
RépondreSupprimerPar ailleurs,on me dit qu'une "Marie-Claire",sur un autre blog,se dit "convaincu" qu'il faut un port et qu'il se fera;je précise juste que si on est "convaincu"et qu'on signe"Marie-Claire",il y a un problème:on doit alors écrire"convaincue";mais on peut aussi l'écrire en deux mots ...
Le train passe et le chien aboie...
RépondreSupprimerQue voulez vous dire,14h30?
SupprimerChabot tien parole,"le psg à feux et à sangs" ont y arrivent......
RépondreSupprimerTchou Jacques il y fé bé confiance u sur que la bé du galvoudé dans tche garanne pu que tchou rabinia qu'on sé pas d'ou quo s'arrache pi comme to tché survenu le son pu fort pi le son évenailles comme l'aute boucageon de la Chapelle.
RépondreSupprimerIl viens d'où ce Rat biniaux,ce n'est pas un pure souche,tout comme Chabot et Bourgoin et Cosson ainsi que Troadec ,allez les pros port, vous avez perdu démocratiquement,il y a eu un vote ,respectez le et foutez la paix aux bretignollais de souche.
RépondreSupprimerJ'apprécie ce blog et me réjouis de l'abandon du projet du port mais je suis réellement agacé par les grossièretés proférées dans les commentaires et les "noms d'oiseaux" à l'encontre des pro-port. Les faits se suffisent à eux-mêmes, les pro-port se déconsidèrent par leurs réactions et leurs écrits, les anti-port feraient bien de ne pas avoir le même langage...
SupprimerQuant au fait de critiquer un élu car il n'est pas de "pure souche", c'est un discours que ne renieraient pas la droite la plus radicale.
Bonne journée,
Jozeph
Bernad de la Poule
RépondreSupprimer”Bravo Jean Baptiste Rabiniaux vous êtes un lanceur d’alerte”
Bernadette de la Poulette répond
Plutôt un fouteur de m...e qui se la pète.
Où sont les amis Rabiniaux? Pour l’instant il n'y a pas un mot de sa prestation dans le journal des Sables sur leurs sites. Apparemment, ils sont venus aux nouvelles sur ce site.
RépondreSupprimeril serait judicieux de publier tous les pv la mandature précédente le la communauté de communes sur la question du port où seuls 3 élus étaient contre le port ( jp COSTES de ST HILAIRE DE RIEZ ,un élu de st gilles croix de vie et un élu de Brétignolles : tous les autres ont y ont voté pour le port . il a fallu les luttes des zadistes et des associations telles La Vigie ou le CPNS ...pour que le projet prenne l'eau et se noie!!!
RépondreSupprimerDenéchaud en fait de bonnes !...........
RépondreSupprimerIl vient d'être trahi par le dernier commentaire qu'il a rédigé sur son blog et qu'il attribue à une prénommée "MARIE CLAIRE" ! dont le texte est le suivant :
"Anonyme 4 août 2021 à 21:44
Nous aurons notre port, je suis convaincu de cela, VIVE PORT BRETIGNOLLES
Opposants vous n'avez, pas fini d'entendre les 75% de Brétignollais unis et favorables au PORT
Marie-Claire..."
Denéchaud en a oublié la nature de son propre sexe et ne met pas de "E" à "Je suis convaincuE", car Marie-Claire est une femme !!!
Au cas où cette Marie-Claire existerait, je pense qu'il faut la mettre dans le même sac qu'une certaine "JOSETTE", qui se manifestait à une certaine époque sur ce blog et qui a fermé son clapet depuis longtemps !
On pourrait même leur mettre un joug sur la tête et en faire des bêtes de somme
! çà ne vaut pas mieux !
Pendant qu'on y est, on pourrait rappeler à Denéchaud alias "Marie-Claire", ( Bondieu que ce prénom lui va bien ! ) que Chabot, lui, a toujours prétendu que 95 % des brétignollais désiraient un port et non pas 75 % ! çà baisse !
En fait d'après un sondage amateur récent, 8 % de la population totale de Bretignolles souhaite encore un port et non pas 75 % !
Alors les marioles de la bande à chabot, rabiniaux, bourguoin, denéchaud, raffeneau et les autres, mettez-là en veilleuse, vous venez de vous prendre plusieurs sacrées râclées, politiques, pour le projet de port et vous vous retranchez derrière d'invraisemblables mensonges, mais ce ne sont que quelques jeunes pousses de végétaux qui cachent la forêt, rien de plus !
Allez à la niche, bande de "moins que rien" !
Anonyme du 05 à 19h50:vous vous méprenez complètement:je m'appelle Marie-Claire,j'adhère à la Vigie depuis presque ses débuts et je n'apprécie pas du tout vos commentaires,même si nous semblons être "du même bord";la vérité est toute simple:quelqu'un utilise mon prénom sur le blog des pro-ports,sans se soucier de l'orthographe et je l'ai fait remarquer sur le blog de J.Yves...Je vous serais reconnaissante de ne plus associer mon prénom à Dénéchaud,même si vous trouvez qu'ils vont bien ensemble!
SupprimerPS:avant de me mettre le joug sur la tête,il va y avoir du boulot...
2èmePS:j'apprécierais un petit mot d'excuses.
Marie-Claire de 8h59 !
SupprimerOh mais sans problème Marie-Claire ( la vraie ), je vous présente de bien plates excuses !
J'ignorais qu'on utilisait votre prénom et dans ces conditions vous comprenez bien que je ne m'adressais pas à vous, mais à l'enfoiré de Denéchaud qui l'utilise et en relisant mon commentaire, si vous avez un instant, vous constaterez que je ne crois pas un instant que l'auteur du commentaire est une "MARIE-CLAIRE".
Ce n'est pas la première fois que cet hurluberlu utilise des procédés semblables pour foutre la m....!
Il a perdu toute crédibilité ! Il ne retrouvera plus jamais de poste dans une collectivité, lui du coup, il n'a plus le choix, que celui de vivre sous le joug de Chabot !
Si j'ai parlé d'un joug, ne le prenez pas mal, je vise bien sûr Denéchaud
Donc, avec mes excuses, je me permets de vous embrasser !
Au plaisir de faire votre connaissance !
Pareillement et sans rancune !
SupprimerA tous ceux qui veulent comprendre pourquoi le "non au projet de port" l'a emporté, visionnez ou revisionnez la restitution des travaux de la commission de médiation du 8 juillet et celle du 22 juillet sur youtube , tout y est dit : les insuffisances du dossier, les magouilles sur les coûts de Chabot, le plan qui sert à calculer le nombre de bateaux différents de celui du bureau d'étude et modifié sans validation, toutes les études qu'il aurait fallu reprendre et qui auraient coûté très cher et duré plusieurs années, sans garantie que le port se fasse en final, les recours en cours...
RépondreSupprimerPas besoin de chercher des coupables. Ce projet était mauvais, l'enquête publique de 2011 l'avait dit et la réserve des 30 M€ n'a pas pu être levée !
Le port se fera naturellement et sereinement sans insultes pas comme les anti port
RépondreSupprimerAnonyme de 22h20 !
SupprimerProvocateur de seconde zone, ou de rencontre, ou à "la petite semaine" !
en un mot espèce de mariole !
Vous savez très bien qu'il ne se fera pas le port parce que la réserve de l'arrêté préfectoral ne peut pas être levée !
Votre commentaire vous sert à vous dégager de votre agressivité ! c'est tout ce qui vous reste comme arme ? C'est bien peu, espèce d'obsédé !
Avec des commentaires comme le vôtre, vous creusez encore un peu plus votre déficit de sympathie dans le public bretignollais !
Vous êtes sans doute un adepte de la politique de "terre brûlée", mais çà ne changera rien ! Médiocre spécialiste des raclées que vous êtes !
Attention vous allez etre convoque pendant trois heures au commite central pour recentrage dimanche prochain, vos paroles trahissent in inflechissement significatif de vos convictions chaboto opportunistes .
RépondreSupprimerCeci dit en toute sympathie j admire votre courage de vous ecarter de la ligne rigoriste et orthodoxe imposee par la necessite dans laquelle risque fortement de repondre legalement et financierement votre mentor menteur .
Particulierement je souhaiterai pouvoir enfin repeindre mon mur de clloture sans risquer de le voir souille par des slogans ignomonieux constelles de fotes d aurtaugraffe ,garer mon auto sans qu elle soit aspergee d essence avec un megot sur le siege arriere et rayee d un bout a l autre avec un outil pointu
Ce port est une aberration nautique ,economique et ecologique
Le tout etaye par une accumulation de syllogismes probants
A l echelle des temps geologiques et compte tenu du rechauffement climatique actuel vous avez peut etre raison ,il se pourrait que le golfe des pictons se reforme dans quelques centaines d annees et nous n y pourrons mais
Alors pourquoi nous pourrir le reste de notre courte vie ?
Je vous remercie donc de bien vouloir apaiser les tensions et demeure a votre entiere disposition affin de pouvoir opposer nos points de vue sereinement
Un salaud qui malgre son statut d huluberlu fantaisiste espere que vous rendrez comptes de vos depenses que je qualifierais pour le moins d inconsiderees
Avec l 'élévation du niveau des mers dans un siècle...
RépondreSupprimerJe reviens sur le commentaire de 22.20
RépondreSupprimerFaut fumer du bon .
Et sans magouilles je vous rappel que pour essayer de rentrer dans l enveloppe il a été demandé aux entreprises de faire des impasses sur des postes .les entreprises avaient compris depuis bien longtemps qu il fallait répondre sous certaines pressions politique mais que c etait perdu d avance.c est terminé plié aujourd'hui le match est fini l état et les instances vont border.
Un port tél qu il était prévu c est a Minima 80m€
Bretignolles a les moyens ?
Au cinéma de Bretignolles on diffuse "adieu les cons "c'est peut-être un signe
RépondreSupprimerBravo pour votre humour "Bouée de créo" de 8hO7 !
SupprimerNon seulement c'est un signe, mais c'est voulu par le Directeur du cinoche ! pour en mettre une couche supplémentaire aux quelques pro-port qui restent: chabot, rabiniaux, bourgoin, denéchaud et les autres !
Mais ils ont tellement l'humour fin qu'ils n'y voient rien !
Ils sont enfermés dans leur certitude, leur obsession et leur entêtement et surtout le désastre de la perte des avantages que la réalisation du port devait leur procurer, qu'ils en sont devenus aveugles et sourds !
MDR
SupprimerIl ne faudrait pas que ça vire à "buffet froid "ou"peur sur la ville ",mais la vie n'est pas un long fleuve tranquille
RépondreSupprimerJ'apprécie ce blog et me réjouis de l'abandon du projet de port.
RépondreSupprimerJe suis, par contre, agacé par un certain nombre de commentaires qui utilisent le même langage que certains pro-port (grossièretés,attaques personnelles ...).
Pas besoin d'en rajouter, les faits et écrits des pro-port discréditent leur cause, certains anti-port gagneraient à donner une autre image de leur juste cause.
Quant à l'argument discréditant des élus car ils ne seraient pas de "pure souche",il est lamentable. Seuls les "vrais" brétignolais auraient droit à la parole ?
Bonne journée.
Jozeph
A l'anonyme de 11h51 !
SupprimerAh ! Monsieur s'agace !
Remarquez que ce n'est pas avec un commentaire comme le vôtre, que Chabot et sa bande vont prendre peur et "marcher à l'ombre" !
Monsieur sort sa petite remarque moraliste, puis se retire et observe le déroulement de la situation hypocritement, en espérant que Chabot va en prendre plein la gueule et se dit, moi j'ai les mains propres !.....
SupprimerJozeph,pour info se sont les pros port qui on commencer avec les "pures souches" il y a quelques mois, à bon entendeur
RépondreSupprimerJozeph de 11h51,
RépondreSupprimerVous vous insurgez contre le fait que des élus qui ne sont pas de "pure souche" brétignollaise n'auraient pas droit au chapitre, pendant que les Brétignollais, eux, auraient droit à la parole !
De même que vous condamnez le langage utilisé dans certains commentaires défavorables au port, qui ne vous conviendraient pas !
Si sur le premier point vous avez raison, il n'en est pas de même sur le second et je me permet de vous dire qu'en ce qui me concerne, j'utiliserai le langage qui me paraît le plus approprié, vis à vis des pro-port, quitte à utiliser les méthodes des pro-port !
Je n'ai pas besoin de guide, ni de donneur de leçon Monsieur !
Avec les chabot et consorts, ce n'est pas un langage de mauviette qu'il faut utiliser !
Tout à fait d'accord Joseph.
RépondreSupprimerSoyons modérés dans nos propos. Les insultes ne font pas avancer le débat. Bien au contraire.
Sur ce coup-là, Rabiniaux est bien seul. S’il continue, il va se mettre beaucoup d’élus à dos. Plus il parle plus il révèle les mensonges de son chef de file.
RépondreSupprimer